Дело № 2- 1945 (2011год)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 года Бежицкий район г. Брянска, ул. Майской стачки, д. 9, 241035

Бежицкий районный суд г. Брянска Брянской области РФ в составе:

председательствующего судьи Максютенко Т.С.,

при секретаре Лукьяненковой А.А.,

с участием истца Цацурина Е.С. и его представителя адвоката Сиверина С.Ф.,

адвоката Бежицкой юридической консультации Савельевой С.В., представляющей в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, интересы ответчика, место жительства которого неизвестно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цацурин Е.С. к Фомин А.М. о признании утратившим право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил прекратить право пользования ответчика указанной квартирой.

Иск мотивирован тем, что истец являлся собственником 46/100 долей указанного дома, выделенных в кв. № 2.

В 1997 году он вселил ответчика по его просьбе в квартиру на правах нанимателя и 08.12.1997 года зарегистрировал его в этой квартире.

Общее хозяйство они не вели, поэтому права члена семьи ответчик не приобрел.

С 2004 года ответчик в квартире не проживает, его местонахождение неизвестно. В феврале 2005 года он обратился в органы милиции с заявлением о розыске ответчика. Согласно справке от 27.02.2005 года место жительства ответчика было установлено, о чем ему не сообщили. Ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, он не оплачивает коммунальные услуги, следовательно, утратил право пользования квартирой на основании ст.10 ч.4, ст. 31 ЖК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Представитель истца просил его требования удовлетворить, поскольку отсутствие ответчика по месту регистрации подтверждено показаниями свидетелей, нарушены права истца, он вынужден нести за ответчика расходы на водоснабжение и газоснабжение дома.

Ответчик в суд не прибыл. Место жительства ответчика не установлено. Как следует из письма ОУФМС России по Брянской области в Бежицком районе г. Брянска от 01.09.2011 года № 5212, сведений о нем нет у миграционной службы, поскольку данные о регистрации по месту жительства хранятся 5 лет. Отделение Пенсионного фонда России по Брянской области письмом от 24.08.2011 года сообщило суду, что Фомин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в системе обязательного страхования на территории Брянской области не зарегистрирован.

Адвокат Бежицкой юридической консультации Савельева С.В., представляющая в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, интересы ответчика Фомина А.М., место жительства которого неизвестно, исковых требований не признала, указав, что это может повлечь нарушение прав ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Это подтверждается справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 18.03.2011 г. № 2299 и домовой книгой на указанное домовладение.

Установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире истца, что подтверждается отметками в домовой книге.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением.

Установлено, что ответчик не является членом семьи истца. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не представлено.

Следовательно, не являясь членом семьи истца, не заключив соглашения с собственником квартиры на пользование жилым помещением на основании ч.7 ст. 31 ЖК РФ, и не неся обязанностей по содержанию жилого помещения, ответчик утратил право пользования указанной квартирой.

Ответчик прекратил пользования указанной квартирой, поскольку в ней с 2005 года не проживает, что подтверждено показаниями свидетелей, соседей, владельцев <адрес>, Шматовой Н.И., Шматова А.П., проживающих в данном доме с 1979 года.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, предусмотренных ч.4 ст. 31 ЖК РФ, не установлено.

На основании ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ следует прекратить право ответчика на пользование спорной квартирой.

На основании ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик должен быть снят с регистрационного учета в квартире истца, как утративший право пользования этой квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цацурин Е.С. к Фомин А.М. о признании утратившим право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Фомин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий: Т.С. Максютенко