Дело № 2-2119 (2011г.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011г. Бежицкий районный суд г. Брянска Брянской области РФ в составе:

председательствующего судьи Максютенко Т.С.,

при секретаре Любимовой Е.И.,

с участием истицы Толкачевой Т.В.,

3-их лиц Толкачевой Е.В., Толкачева И.В.,

ответчиц Акуловой А.В., Дробышевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева Т.В. к Акулова А.В., Дробышевской Т.В. о перераспределении долей в праве собственности на дом, признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта принадлежности наследодателю имущества на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на наследственное имущество, принадлежавшее Толкачеву В.В., 29/100 долей жилого <адрес>, изменить соотношение долей совладельцев в праве собственности на дом, признав за Дробышевской Т.В. право собственности на 30/100 долей, а за Акуловой А.В.- на 41/100 долю этого дома.

В процессе рассмотрения спора 20.09.2011г. заявлены дополнительные требования об установлении факта принадлежности при жизни на праве собственности 29/100 долей указанного дома наследодателю Толкачеву В.В..

Иск мотивирован тем, что после смерти мужа истицы Толкачеву В.В., умершего 23.12.2010г., открылось наследство. Других наследников нет, поскольку ее дети Толкачеву В.В. Екатерина и Толкачеву В.В. Иван отказались от наследства в ее пользу.

Ответчики отказались заключить соглашение об изменении долей в праве собственности на дом.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что на момент смерти мужа она проживала в принадлежащей ему части дома, фактически приняла наследство. Однако свидетельство о праве на наследство на долю указанного дома нотариус Макоева Л.А. не выдала, указав, что необходимо изменить соотношение долей в праве собственности на дом, поскольку в правоустанавливающих документах собственников обнаружены ошибки, указаны разные доли.

3-е лицо нотариус Макоева Л.А. в суд не прибыла, направила ходатайство о рассмотрении спора без ее участия, в отзыве на иск сообщила, что Толкачева Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю <адрес>, поскольку общая площадь дома изменилась за счет возведения пристроек, но в правоустанавливающих документах обнаружены ошибки в указании этих долей.

Ответчики, предупрежденные о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, иск признали в полном объеме, согласились с измененными долями в праве собственности на дом.

3-и лица, дети истицы, Толкачеву В.В. Иван и Толкачеву В.В. Екатерина пояснили, что самостоятельных требований по данному делу у них нет, они отказались от наследства в пользу матери, просят удовлетворить ее требования, поскольку на момент смерти отца мать фактически проживала в принадлежащей отцу части дома и фактически приняла наследство.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

Принадлежность наследодателю 27/100 долей в праве собственности на <адрес> подтверждается справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 12.05.2011.

Представленным суду распоряжением администрации <адрес> от 03.05.2005 года № 447-р подтверждается, что за Толкачеву В.В. зарегистрировано право собственности на самовольные постройки, общая площадь <адрес> составила 67,1 кв.м., жилая площадь 45,4 кв.м.

В результате узаконения этих построек соотношение долей сторон в праве собственности на дом изменилось и составило: у Толкачева В.В.- 29/100, у Дробышевской Т.В.- 30/100, у Акуловой А.В. – 41/100.

Указанным решением Бежицкой администрации подтверждается, что право собственности на самовольные постройки возникло у Толкачева В.В. на момент принятия указанного решения, но доли в праве собственности не были изменены соглашением сторон.

Суд считает, что следует удовлетворить требование об установлении факта принадлежности наследодателю на праве собственности 29/100 долей указанного дома.

Также на основании ст. 218 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на полученные по наследству от Толкачева В.В. 29/100 долей этого дома и о перераспределении долей совладельцев в праве собственности на указанный дом, поскольку иск признан ответчиками. Право наследодателя и наследника на указанное имущество никем не оспорено.

Следовательно, истица, фактически принявшая наследство после смерти мужа, является собственницей наследственного имущества в силу ч.2 ст.218 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толкачева Т.В. удовлетворить.

Установить факт принадлежности на праве собственности Толкачеву В.В., 29/100 долей жилого <адрес>.

Признать за Толкачева Т.В. право собственности на наследственное имущество –29/100 долей жилого <адрес>.

Изменить соотношение долей совладельцев указанного дома в праве собственности на дом, признать право собственности на жилой <адрес> за Акулова А.В. в 41/100 доле, за Дробышевской Т.В. – в 30/100 долях.

Право собственности подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий: Т.С. Максютенко