О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело№2-398\11

14 февраля 2011 года. Бежицкий районный федерального суд г.Брянска в составе судьи В.Т.Петрунина при секретаре Кобазевой А.А., с участием представителя истца –Южакова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дела Компании «Каргобулл Лизинг –унд Хандельс-ГмбХ» к Болотову В.И. о взыскании долга и процентов по договорам лизинга и возвращении предметов лизинга.

У С Т А Н О В И Л :

Компания «Каргобулл Лизинг-унд Хандельс- ГмбХ (ФРГ) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 августа 2006 года; 19 сентября 2006 года;, 1 декабря 2006 года; 13 марта 2007 года; 12 апреля 2007 года и 27 апреля 2007 года между компанией и Болотовым В.И. были заключены договоры о лизинге, в соответствии с которыми ответчику были переданы 32 единицы трехосных тентовых седельных полуприцепов. В соответствии с условиями договоров Болотов В.И. брал на себя обязательство осуществить предоплату по договорам и производить лизинговые платежи. Однако, ответчик выплатил лизинговые платежи только частично, что подтверждается графиком платежей. Компанией в адрес ответчика 12 мая 2010 года было направлено письмо с требованием о погашении задолженности по указанным договорам лизинга, однако, Болотов В.И. не произвел оплату задолженности. Истец просит суд взыскать с Болотова В.И. сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 286698 евро в рублях в сумме эквивалентной 286698 евро по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты; проценты за просрочку лизинговых платежей в сумме 25 233,46 евро в рублях в сумме эквивалентной 25 233,46 евро по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, возвратить предметы лизинга (32 единицы трехосных тентовых седельных полуприцепов), и взыскать судебные расходы.

В судебное заседание ответчик Болотов В.И. не явился, от него поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

В ходе судебного заседания, также выяснилось, что ответчик по делу Болотов В.И. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: Брянский р-н Брянской обл., дер. Стаево <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца, согласившегося с заявлением ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство Болотову В.И., подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило рассмотрения гражданских дел по месту нахождения ответчика.

Истец обратился с настоящими исковыми требованиями к Болотову В.И. 20 июля 2010г. в то время, как Болотов В.И., зарегистрировался по месту жительства и нахождения истребуемого истцом имущества в дер. Стаево Брянского района Брянской области.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда,

Руководствуясь ст.ст.28 п. 3 ч.2 ст.33, 166, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика Болотову В.И. – удовлетворить. Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика – Брянский районный суд Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней через Бежицкий районный суд.

Председательствующий В.Т. Петрунин