Дело № 2-1920\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе председательствующего судьи Петрунина В.Т. при секретаре Кобазевой А.А.,с участием истца – Зубенко Е.Е., ответчика Зубенко О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зубенко Е.Е. к Зубенко О.В. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 17 июля 1980 года по 16 февраля 2009 года, вели совместное хозяйство, воспитывали совместных детей.Решением Дятьковского районного суда Брянской области после расторжения брака за истцом и ответчиком было признано право собственности на 1\2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>- истица, полагая, что квартира является совместно нажитым в браке имуществом, просит суд признать за ней и бывшим супругом право собственности -по 1\2 доли за каждым.

Ответчик Зубенко О.В. возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что спорная квартира является его собственностью на основании договора приватизации, что подтверждается регистрационным удостоверением №.

От истца Зубенко Е.Е. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоответствием заявленных исковых требований приложенным документам, а также в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, так как в регистрационном удостоверении № имеются описки, истица полагает, что квартира приобретена на основании договора купли-продажи во время брака, а не получена в собственность на основании договора приватизации и ей необходимо время для того, чтобы привести в соответствие все документы.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В силу требований абз. 1 ст.222 ГПК РФ, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно п.3ч.1ст.333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Руководствуясь ст. ст.152, 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Зубенко Е.Е. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение является основанием для возврата Зубенко Е.Е. уплаченной за подачу иска в суд государственной пошлины в сумме 3500 рублей (по квитанции от 30.06.06.2011 года) и 330 рублей (по квитанции от 19.07.2011 года) -МИФНС РФ № 6 по Брянской области.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней через Бежицкий районный суд г.Брянска.

Председательствующий В.Т. Петрунин