Дело №2-1855\11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 августа 2011 года. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего судьи Петрунина В.Т. при секретаре Кобазевой А.А., с участием истца -Скибо М.Ю., представителя ответчика – Музалевской Г.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скибо М.Ю. к Семичевой А.А. о признании права собственности на транспортное средство и истребовании вышеуказанного имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

19.02.2011 года между ООО «БН –МОТОРС» ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля, плательщиком 1039900 рублей в котором выступала истица, поскольку в этот момент продала принадлежащую ей трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ответчица является пенсионеркой.

При этом, между истицей, ответчицей на момент приобретения автомобиля имелась устная договоренность о том, что взамен на оплату стоимости автомобиля, за истицей будет признано право собственности на 1\2 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Поскольку ответчик своих обязательств не исполнил - Скибо М.Ю. обращается в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ней право собственности на транспортное средство легковой автомобиль «КИА-СПОРТАЖ», гос. номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Семичевой А.А. и истребовать вышеуказанный автомобиль из чужого незаконного владения.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Музалевская Г.Б. признала исковые требования полностью, подав суду письменное заявление, последствия признания иска Музалевской Г.Б. судом разъяснены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу требования ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит материалам дела и является достаточным доказательством для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Т.о., взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скибо М.Ю. – удовлетворить признав за ней право собственности на легковой автомобиль «КИА-СПОРТАЖ», гос. номер <данные изъяты>, истребовав его из владения Семичевой А.А..

Прекратить, со дня вступления настоящего решения в законную силу право пользования Семичевой А.А., или иными лицами, указанным автомобилем, признав все выданные Семичевой А.А.доверенности на право управления указанным автомобилем недействительными.

После регистрации автомобиля на имя Скибо М.Ю.- снять арест, наложенный определением судьи Петрунина В.Т. от 19 июля 2011г. на указанный автомобиль.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней через Бежицкий райсуд г.Брянска.

Председательствующий В.Т. Петрунин