Дело № 2-1925\11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 августа 2011 года. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе председательствующего судьи Петрунина В.Т., при секретаре Кобазевой А.А., с участием представителя истца - Дашиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВФС « Интернешнл АБ» к Тарасову С.В. о взыскании 55 095 825 рублей 75 копеек денежных средств в порядке поручительства, У С Т А Н О В И Л: Компания ВФС «Интернешнл А.Б.» 30.11 2010г. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Тарасову С.В., ссылаясь, что 29 октября 2007 года между компаниями ВФС «Интернешнл А.Б.» и ООО «БрянскАвтоТрейд» был заключен Договор международного долгосрочного финансового лизинга (далее – «Договор лизинга» №, по условиям которого ООО «БрянскАвтоТрейд» приняло в лизинг следующее оборудование: Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2ASO2A58A671180); Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02A68A671169); Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02A78A671214); Седельный тягач VoIvo FN 4х2 (VIN-YV2ASO2A18A671189); Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2ASO2A48A671171); Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02A68A671172); Седельный тягач V0Ivo FN 4х2(VIN-YV2ASO2A98A671165); Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02A98A671179); Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02A58A671213); Седельный тягач VoIvo FN 4х2(YV2AS02A78A671164); Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02A48B507302); Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02AX8B507305); Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02A38B507307); Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02A38B507310); Седельный тягач VoIvo FN 4х2 (VIN-YV2AS02A78B507312); Седельный тягач VoIv0 FN 4х2(VIN-YV2AS02A68B507317); Седельный тягач V0Ivo FN 4х2(VIN-YV2AS02A68B507320); Седельный тягач VoIv0 FN 4х2(VIN-YV2AS02A88B507321 ); Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02A58B507325); Тентовый полуприцеп KogeI(VIN- WKOS0002400096925); Тентовый полуприцеп KogeI(VIN-WK0S0002400096926); Тентовый полуприцеп KogeI(VIN-WK0S0002400096927); Тентовый полуприцеп KоgeI (VIN-WK0S0002400096928); Тентовый полуприцеп KоgeI (VIN-WK0S0002400096929); Тентовый полуприцеп KogeI (VIN-WK0S0002400096930); Тентовый полуприцеп KоgeI (VIN-WK0S0002400096931); Тентовый полуприцеп KogeI (VIN-WK0S0002400096932); Тентовый полуприцеп KоgeI (VIN-WK0S0002400096933); Тентовый полуприцеп KоgeI (VIN-WK0S0002400096934); Тентовый полуприцеп KоgeI (VIN-WK0S0002400096915); Тентовый полуприцеп KоgeI(VIN-WK0S0002400096916); Тентовый полуприцеп KоgeI (VIN-WK0S0002400096917); Тентовый полуприцеп KоgeI (VIN-WK0S0002400096918); Тентовый полуприцеп KogeI (VIN-WK0S0002400096919); Тентовый полуприцеп KоgeI (VIN-WK0S0002400096920); Тентовый полуприцеп KogeI (VIN-WK0S0002400096921); Тентовый полуприцеп KogeI (VIN –WK0S0002400096922); Тентовый полуприцеп KogeI (VIN-WKOS0002400096923); Факт поставки и передачи оборудования в лизинг подтверждается актами приемки-передачи от 10.08.2008 г. и от 28.02.2008 г. Таким образом, истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме. Обязательства ООО «БрянскАвтоТрейд» по Договору лизинга № от 29 октября 2007 г. были обеспечены поручительством г-на Тарасова С.В. на основании Договора поручительства № от 29 октября 2007 года (далее - «Договор Поручительства»). По условиям вышеуказанного договора поручительства, г-н Тарасов С.В. обязался безотзывно и безусловно отвечать солидарно с ООО «БрянскАвтоТрейд» перед «ВФС Интернешнл А.Б.» за полное исполнение ООО «БрянскАвтоТрейд» своих обязательств, вытекающих из Договора лизинга. 31 декабря 2009 года Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-80301/09-89-575 было вынесено решение, в соответствии с которым Договор лизинга с ООО «БрянскАвтоТрейд» расторгнут, т.е. обязательство прекращено по решению государственного органа. В силу ч.1 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Вместе с тем, 30.11.2010г. истец обращается к поручителю Тарасову С.В. в связи с неисполнением ООО «БрянскАвтоТрейд» прекращенного обязательства по Договору международного долгосрочного финансового лизинга № от 29 октября 2007года и не возвратом оборудования, являющегося предметом Договора лизинга, при этом, на настоящий момент ООО «БрянскАвтоТрейд» имеет задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1091044,01 (Один миллион девяносто одна тысяча сорок четыре и 01/100) Евро. Представитель истца Дашина Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Тарасов С.В. в судебное заседание не явился. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит гражданское дело подлежащим прекращению, исходя из следующего. В судебное заседание поступила выписка из ЕГРИП согласно, которой Тарасов С.В. является индивидуальным предпринимателем, а деятельность, в которой он принимал непосредственное участие, является сугубо экономической. Помимо изложенного, Тарасов С.В., согласно выписки из ЕГРЮЛ, является учредителем ООО «БрянскАвтоТрейд». Согласно той же выписки из ЕГРЮЛ, ООО «БрянскАвтоТейд» находится в стадии ликвидации по причине банкротства. Таким образом, настоящий спор является возникшим не только между субъектами экономической деятельности, но, и по сути, корпоративным, в связи с процедурой банкротства стороны по договору финансового лизинга, соответственно, данные споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом Брянской области. Таким образом, возникший между сторонами спор рассматривается в ином судебном порядке Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу требований ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Анализируя вышеизложенное, в совокупности с другими материалами дела, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу право на обращение в Арбитражный суд Брянской области. На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска. Председательствующий В.Т. Петрунин