Дело №2-1737\11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 12 августа 2011 года. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего - судьи Петрунина В.Т., при секретаре Кобазевой А.А.., с участием представителя истца – Кузнецова П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Брянской области к Чубыкину А.В. о взыскании 68329,73 рублей в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : 24.09.2010 года в г.Мглин Брянской области в районе д.39 по ул.Ворошилова произошло ДТП с участием автомобиля марки Лексус RX 350, гос. рег. номер <данные изъяты> под управлением водителя Жевна А.Н. и автомобиля марки ВАЗ 2115 гос. рег. номер <данные изъяты> под управлением Чубыкина А.В. Виновником ДТП признан ответчик, поскольку находясь в состоянии алкогольного опьянения, он превысил скорость движения, управляя автомобилем не имея водительского удостоверения, при этом, в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем, страхователем которого является Ломко А.М., не был вписан в страховой полис. В результате ДТП автомобилю Лексус RX 350, гос. рег. номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 68329 рублей 73 копейки Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность по транспортному средству ВАЗ 2115 гос. рег. номер <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховщик ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Брянской области выплатил страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта потерпевшему Жевна А.Н. ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Брянской области обратился с иском в порядке регресса к водителю Чубыкину А.В. о взыскании с него 68329 рублей 73 копейки, а также расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Чубыкин А.В., в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, по просьбе представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В силу требований ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.14 ст. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: -вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); -указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; -указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Вина ответчика подтверждается материалами дела: копией страхового полиса ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Ломко А.М., справкой ДТП от 24.09.2010 года, копией постановления по делу об административном правонарушении 32 ПО 746009 от 24.09.10 г. В отношении Чубыкина А.В. по ст. 12.37.ч.1 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении 32 ПР 697552 от 24.09.2010 г. в отношении Чубыкина А.В. по ст.12.8.ч.1 КоАП РФ, копией акта №25 от 24.09.2010 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями Чубыкина А.В. от 24.09.2010 года, решением судьи Мглинского районного суда Брянской области Черномаз А.Д. от 25.10.2010 года. Стоимость восстановительного ремонта подтверждается копией отчета № АТ-827-10-10 от 11.10.2010 года Независимой экспертно-оценочной компании «Эксперт П.В.П.». Факт выплаты истцом страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта 68329 рублей 73 копейки потерпевшему Жевна А.Н. подтверждается копией платежного поручения от 22.11.2010 года. В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Т.о., взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Брянской области - удовлетворить. Взыскать с Чубыкина А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Брянской области» 68329 (шестьдесят восемь тысяч триста двадцать девять рублей 73 копейки в порядке регресса и расходы по госпошлине в размере 2249(две тысячи двести сорок девять) рублей 89 копеек. Решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий В.Т. Петрунин