Дело № 2-1948/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

секретаря О.В. Бурой,

с участием представителя истца Пилипушко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» к Цыганкову С.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.06.2008 года между банком и Цыганковым С.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого был выдан кредит в сумме 1000000 руб. руб. под 23,5% годовых на срок по 24 июня 2011 года. Согласно условиям указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки, оговоренные договором. Однако в нарушение п.3.2 указанного кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1026022 руб. 54 коп.

Поскольку заемщик не исполняет условия договора, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, состоящую из долга по просроченной задолженности – 598568 руб. 68 коп.; просроченным процентам – 200802 руб. 03 коп.; текущие проценты по просроченной задолженности – 5780 руб. 70 коп.; штрафа – 12000 руб. 00 коп.; неустойки – 208871 руб. 13 коп., а всего 1026022 руб. 54 коп.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13330 руб. 11 коп., уплаченной при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила таковые удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена суду с отметкой «за истечением срока хранения». Суд расценивает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ считает, что ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считает рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В силу требований ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и Цыганковым С.П. заключен кредитный договор №/ПОТР от 24 июня 2008 года, по условиям которого был выдан кредит в сумме 1000000 руб. под 23,5% годовых на срок по 24 июня 2011 года.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора Цыганков С.П. обязан ежемесячно производить платежи в погашение кредита и уплату процентов, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору.

В соответствии с п.5.1.2 кредитного договора в случае пропуска очередного платежа или неполного погашения кредита и (или) процентов по установленному графику, кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 500 руб. за каждый факт указанного нарушения.

Согласно п. 3.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов и штрафа в случае невыполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору.

Заемщик – Цыганков С.П. нарушил свои обязательства и в установленный в договоре срок, не погасил задолженность по кредиту и начисленным процентам, и штрафу, что видно из расчета задолженности, представленного истцом. По состоянию на 15 июля 2011 года образовалась задолженность, состоящая из: просроченной задолженности – 598568 руб. 68 коп.; просроченным процентам – 200802 руб. 03 коп.; текущие проценты по просроченной задолженности – 5780 руб. 70 коп.; штрафа – 12000 руб. 00 коп.; неустойки – 208871 руб. 13 коп., а всего 1026022 руб. 54 коп.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривается, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1026022 руб. 54 коп. с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в сумме 13330 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цыганкова С.П. в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору №/ПОТР от 24 июня 2008 года в размере 1026022 руб. 54 коп. и судебные расходы в размере 13330 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий судья Атрошенко Е.А.