Дело №2-1334/11

Решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

секретаря Бурой О.В.,

с участием истца Гореленкова В.А., 3-го лица: Гореленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореленковой В.А. к Турской Н.Н. о взыскании процентов по договору займа,

Установил:

Гореленков В.А. обратился в суд с иском к Турской Н.Н. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование своих требований он указал, что 27.05.2009 года предоставил в заем ответчице 350000 руб., которые она обязалась возвращать с августа 2009 г. с условием выплаты 3%. Турская Н.Н. долг не возвращает, истец просит суд взыскать проценты по договору займа в сумме 241000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил таковые удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена суду с отметкой «за истечением срока хранения». Суд расценивает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ считает, что ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считает рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо Гореленкова Н.Н. исковые требования поддержала, просила таковые удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Бежицкого РО УФССП по Брянской области Тюфтерева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ответчица 27.05.2009 г. взяла в долг у истца денежные средства, которые согласно расписке, обязалась возвращать с августа 2009 г. и уплатить указанные в расписке проценты.

Процентная ставка за пользование займом составляла 3% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства по возврату займа в размере 350000 руб. и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил, доказательств обратного в суд не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 18374 руб. 58 коп.(350000 руб. х3% : 360 дн х630 дн) процентов по договору займа за период с 01.08.2009 г. по 30 апреля 2011 г.

Доводы истца о том, что ответчик обязалась выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 3% ежемесячно, суд находит не состоятельными, поскольку в расписке не указано о выплате процентов ежемесячно.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 734 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Турской Н.Н. в пользу Гореленковой В.А. проценты по договору займа в размере 18374 руб. 58 коп.

Взыскать с Турской Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 734 руб. 98 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Судья Атрошенко Е.А.