Дело № 2-2142/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.

при секретаре Котовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашко А.Н. к Администрации Бежицкого района г. Брянска о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Лашко А.Н. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он, являясь собственником <адрес> и земельного участка данного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права на указанные объекты, без соответствующей разрешительной документации снёс старый дом и возвёл на своём земельном участке новый жилой дом.

Согласно техническому обследованию ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, состояние основных конструкций возведенной постройки работоспособное, соответствует строительным нормам, возведенные пристройки литер «А» - «а» не повлияли на состояние несущих конструкций жилого дома, подлежит дальнейшей эксплуатации без угрозы жизни и здоровью людей.

Согласно ответу Управления по строительству и развитию территории г. Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что самовольные постройки могут быть сохранены при условии признания на них права собственности в установленном законом порядке.

В своём иске истец просил также признать за ним право собственности на гараж и баню, соответственно литер «1» и «2», однако в судебном заседании уточнил свои требования и просил суд рассмотреть лишь его требования о признании права собственности на возведенную постройку: жилой дом, литер «А» и «а» по адресу: <адрес>, общей площадью 262,4 кв.м., одновременно пояснив суду, что вопрос о праве собственности на гараж, и баню он разрешает отдельно в ином порядке.

Свои уточненные требования истец поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Березовская Н.И., будучи надлежащим образом уведомленной судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в её отсутствие.

Третьи лица по делу Бурикова Е.Е. и Прудников Л.И. возражений по иску не имеют, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск в силу требований ст. 222 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку самовольно построенный истцом жилой дом Литеры «А» и «а» возведён им на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, согласно письму Управления по строительству и развитию территории г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, влияния на градостроительную ситуацию не оказывает, согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ возведенные постройки работоспособные, соответствуют строительным нормам, не повлияли на состояние несущих конструкций, подлежат дальнейшей эксплуатации без угрозы жизни и здоровью людей.

Изложенное в совокупности с другими материалами дела дают основание суду признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лашко А.Н. удовлетворить.

Признать за Лашко А.Н. право собственности на самовольно возведенные постройки Литеры «А» и «а» на жилой дом <адрес> общей площадью 262,4 кв.м., в том числе жилой площадью жилого дома 148,3 кв.м. 2011 года постройка, стены блочные.

Решение в 10 – дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Судья Н.Д. Ведерников