Дело № 2-2161/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2011 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием истца Садохина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садохина М.А. к Бедовой Г.П. и Бедову Л.Н. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Садохин М.А. обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО, был заключен кредитный договор №, по которому он выступил поручителем. По кредитному договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Бедовой Г.П. обязательства по возврату денежных средств, в случае неисполнения или неполного исполнения своего обязательства, перед кредитором отвечает поручитель. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Советского судебного участка № 13 г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Бедовой Г.П., Бедова Л.Н., Садохина М.Н. и К. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В апреле 2011 года истец удовлетворил все требования кредитора, так как ответчик Бедова Г.П. не смогла выполнить свое обязательство, а именно из заработной платы ежемесячно удерживалось 50% заработка, общая сумма удержаний составила <данные изъяты>. Оставшаяся сумма внесена наличными деньгами.

Поскольку в добровольном порядке ответчик отказался в порядке регресса выплатить указанную сумму, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Садохин М.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчики Бедова Г.П. и Бедов Л.Н. в суд не явились. О слушании дела извещались. В материалах дела имеется судебная повестка возвращенная сотрудниками почты с пометкой «истек срок хранения». С учетом мнения истца, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он заходил к ответчикам домой и сообщил им, что подал в суд исковое заявление и дату слушания дела, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судебным приказом мирового судьи Советского судебного участка № 13 г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Бедовой Г.П., Бедова Л.Н., Садохина М.Н., К. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. №).

В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела (л.д. №).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в порядке регресса денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Также с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, что составляет <данные изъяты>. Уплата государственной пошлины подтверждается квитанцией и чеком-ордером к ней № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садохина М.А. к Бедовой Г.П. и Бедову Л.Н. о взыскании денежных сумм в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бедовой Г.П. и Бедова Л.Н. в пользу Садохина М.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

Председательствующий В.В. Ермаков