Решение о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.



2-2196/11 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» октября 2011г. Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием истца Федорцовой А.С.,

представителя истца Евсютина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорцовой А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью

УСТАНОВИЛ :

Федорцова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ссылаясь, что ее стаж педагогической деятельности составляет более 25 лет, однако при обращении ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии в УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска, органами пенсионного фонда не включены в стаж по выслуге лет периоды :

- работы пионервожатой в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 09 мес. 01 день) ;

- время обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03г. 09мес. 23дн.) ;

Обращаясь в суд, Федорцова А.С. просит засчитать указанные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью и обязать УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска назначить досрочную трудовую пенсию по выслуге лет в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей со дня обращения за указанной пенсией – ДД.ММ.ГГГГ, так как с учётом оспариваемых периодов на эту дату стаж её педагогической деятельности составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В поступившем письменном отзыве начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска просит рассмотреть дело без их участия. Исковые требования Федорцовой А.С. не признают.

Выслушав истицу и в ее интересах представителя Евсютина С.В., изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, пенсия назначается независимо от возраста.

Из материалов дела следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала старшей пионервожатой в <данные изъяты>.

Действительно ни Списком 1991 года №463, ни Списком 1999 года №1067, - не предусмотрена педагогическая работа в должности пионервожатой. Однако согласно п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 (далее – Положение), действовавшего до 01.10.1993г., в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в ряде учреждений, в том числе и в школах, в качестве пионервожатых.

Наличие в школах должности старшей пионервожатой предусмотрено Приказом Министерства просвещения СССР от 31.12.1986г. №264 «Об утверждении Типовых штатов начальных, неполных средних и средних общеобразовательных школ и дополнительных штатов хозяйственного и обслуживающего персонала общеобразовательных школ с продленным днем» (в ред. приказа Министерства просвещения СССР от 05.05.1987г. №86).

В связи с чем, время работы старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 09 мес. 01 день) подлежит зачёту в педагогический стаж истца.

Суд находит обоснованным и требование истца о включении в специальный стаж периода обучения в педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03г. 09мес. 23дн.), поскольку в соответствии с пунктом 2 (абзац 5) вышеуказанного Положения, в специальный стаж работы засчитывается время обучения в <данные изъяты>, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Как видно из материалов дела, до поступления в институт истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала старшей пионервожатой в <данные изъяты>, а после окончания обучения с ДД.ММ.ГГГГ стала работать учителем в средней школе.

При таких обстоятельствах право на включение периодов работы в должности пионервожатой, приобретенной Федорцовой А.С. на основании постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года, не может быть аннулировано последующими постановлениями правительства РФ и время ее работы в должности старшей пионервожатой в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 09 мес. 01 день) и время обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03г. 09мес. 23дн.) подлежит зачету в её педагогический стаж.

За назначением пенсии истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ С учетом включаемых судом периодов ее стаж на момент обращения составляет 28 лет 05 мес. 21 день.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Федорцовой А.С. – удовлетворить.

Включить в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей периоды работы Федорцовой А.С. в <данные изъяты> в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 09 мес. 01 день) и время обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03г. 09мес. 23дн.).

Обязать управление Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска назначить Федорцовой А.С. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей со дня обращения за указанной пенсией – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района в течение 10 дней.

Председательствующий: В.В.Ермаков