Именем Российской Федерации

«20» октября 2011 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием ответчика Бадюкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Бадюкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд к Бадюкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. По условиям кредитного договора Банк предоставил Бадюкову В.И. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. По условиям кредитного договора Бадюков В.И. обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ Бадюкову В.И. направлено уведомление о возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, по плате за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченной плате – <данные изъяты>. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженности по основному обязательству Банк снизил пени по просроченному основному долгу с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также, что задолженность до настоящего времени не выплачена, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, по плате за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченной плате – <данные изъяты>. Также Банк просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Бадюкову В.И. в судебном заседании наличие долга не оспаривал, пояснил, что в настоящее время у него нет возможности оплачивать задолженность, так как нигде не работает, является <данные изъяты>. С сентября 2008 года по апрель 2009 года он своевременно оплачивал платежи по кредитному договору. Готов оплачивать по <данные изъяты>.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик несет ответственность за просрочку возврата заемных средств. Мера ответственности устанавливается законом или договором.

В материалах дела имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан Бадюковым В.И. (л.д. №).

Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>.

Как видно из материалов дела на имя Бадюкова В.И. открыт счет и денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены Банком на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2 кредитного договора). Таким образом, кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графе платежей.

По условиям кредитного договора Бадюков В.И. обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2008 года.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

Размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 кредитного договора).

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал погасить задолженность перед Банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив ДД.ММ.ГГГГ Бадюкову В.И. уведомление о возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом (л.д. №). Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и суммы платы за пользование кредитом, то с ДД.ММ.ГГГГ Банк досрочно расторг кредитный договор (п. 5.4 кредитного договора).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе:

- по основному долгу – <данные изъяты>;

- по плате за пользование кредитом – <данные изъяты>;

- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>;

- пени по просроченной плате – <данные изъяты>.

Суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика задолженности: по основному долгу – <данные изъяты>, по плате за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженности по основному обязательству, в силу ст. 333 ГК РФ, истцом уменьшен размер неустойки: пени по просроченной плате с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Одновременно суд считает необходимым уменьшить сумму пени по просроченной плате с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ввиду ее несоразмерности.

Таким образом, присуждаемая взысканию с ответчика в пользу истца сумма составит <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных судом требований, что составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В частичное удовлетворение искового заявления открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Бадюкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскать с Бадюкова В.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, по плате за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченной плате – <данные изъяты> и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Мотивированное решение будет изготовлено 25 октября 2011 года и может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ермаков