г. Брянск 07 октября 2011 г.

при секретаре Шкляровой Е.Н.

с участием представителя истца помощника Брянского транспортного прокурора Гольцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Брянскому авиационно-спортивному клубу РОСТО (ДОСААФ) о признании сделки- договора об оказании услуг по эксплуатации, размещению, охране и стоянке ВС недействительным и применении последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л:

Брянский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском, ссылаясь на то, что при проведении проверки исполнения авиационного законодательства и безопасности полетов Брянским авиационно - спортивным клубом РОСТО (ДОСААФ) были установлены факты нарушения авиационного законодательства и безопасности полетов, а также получены сведения, указывающие на то, что виды деятельности БАСК РОСТО (ДОСААФ) не соответствуют целям, определенным законом. Так, Брянский авиационно - спортивный клуб Российской оборонной спортивно - технической организации, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.09.2011 года является негосударственным образовательным учреждением начального профессионального образования и дополнительных образовательных услуг, организационно - правовая форма которого - общественная организация. В сведениях о видах деятельности, которыми занимается БАСК РОСТО (ДОСААФ) в ЕГРЮЛ указано - основной вид деятельности (т.е. образовательная) прочая деятельность в области спорта, а дополнительный вид деятельности - сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества. При проведении проверки выявлено, что на базе Брянского АСК РОСТО (ДОСААФ), согласно договора № 2 об оказании услуг по эксплуатации, размещению, охране и стоянке ВС от 01 июля 2011 года находится воздушное судно – самолет №, который является гражданским авиационным судном и находится в пользовании физического лица –М*** Предметом договора являются обязанности по эксплуатации (совместно с заказчиком), размещению, стоянке и охране самолета №, обязанностью исполнителя (БАСК РОСТО (ДОСААФ) является обеспечение размещения, охрана и стоянка ВС (п.2.2.1). Расчеты за указанные услуги по размещению и охране ВС производятся согласно времени хранения в соответствии с приложениями, подписанными сторонами (п.2.1.3). При заключении спорного договора об оказании услуг по эксплуатации, размещению, охране и стоянке ВС № 2 от 01.07.2011 года Брянский АСК РОСТО (ДОСААФ) вышел за пределы специальной правоспособности, ограниченной в соответствии со ст. 50 (п. 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 24 (п. 2) Федерального закона "О некоммерческих организациях", ст. 37 Федерального закона "Об общественных организациях", а также ст. 47 закона РФ «Об образовании», поскольку предметом договора является обязанность по эксплуатации (совместно с заказчиком), размещению, стоянке и охране самолета №. Просит суд признать сделку - договор об оказании услуг по эксплуатации, размещению, охране и стоянке ВС № 2 от 01.07.2011, заключенный между Брянским авиационно - спортивным клубом РОСТО (ДОСААФ) и М***. ничтожной, как не соответствующую требованиям закона и иным правовым актам и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки.

В судебном заседании представитель истца помощник Брянского транспортного прокурора Гольцева О.В. отказалась от заявленных требований в связи с исполнением ответчиком в добровольном порядке предъявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо М*** в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, причина неявки неизвестна.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы других граждан.

Брянский АСК РОСТО (ДОСААФ) согласно устава (п.1.1) является образовательным учреждением начального профессионального образования, создан и действует на основе законодательства Российской Федерации в области образования.

Согласно закону РФ «Об образовании» № 3266 - 1 от 10.07.1992 года образовательные учреждения вправе образовывать образовательные объединения (ассоциации и союзы), в том числе с участием учреждений, предприятий и общественных организаций (объединений). Указанные образовательные объединения создаются в целях развития и совершенствования образования и действуют в соответствии со своими уставами. Порядок регистрации и деятельности указанных образовательных объединений регулируется законом. Права и обязанности учреждений дополнительного образования, предусмотренные законодательством Российской Федерации, распространяются и на общественные организации (объединения), основной уставной целью которых является образовательная деятельность, только в части реализации ими дополнительных образовательных программ, (ст.12)

В соответствии с 4.1 ст. 47 закона РФ «Об образовании» № 3266 - 1 от 10.07.1992 года, образовательное учреждение вправе вести приносящую доход деятельность, предусмотренную его уставом постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует указанным целям.

Согласно представленному договору № 16 от 26.09.2011, заключенному между НОУ НПО « Брянский авиационно-спортивный клуб РОСТО (ДОСААФ) и М***, последний предоставляет принадлежащее ему на праве собственности воздушное судно самолет № для уставных целей «Учреждения». «Учреждение» предоставляет место (площадку) или ангар и все необходимые условия для базирования ВС на аэродроме «Бежица». «Учреждение» и «Владелец ВС» совместно эксплуатируют ВС для уставных целей «Учреждения» в соответствии с Законодательством РФ при наличии всех необходимых подтверждающих законность эксплуатации ВС документов.

При указанных обстоятельствах суд считает, что принятии отказа истца от иска не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы других граждан.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что согласно ч.3 ст. 173, 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, ч. 3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца помощника Брянского транспортного прокурора Гольцевой О.В. отказ от иска признании сделки- договора об оказании услуг по эксплуатации, размещению, охране и стоянке ВС недействительным и применении последствий недействительности сделки

Дело по иску Брянского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Брянскому авиационно-спортивному клубу РОСТО (ДОСААФ) о признании сделки- договора об оказании услуг по эксплуатации, размещению, охране и стоянке ВС недействительным и применении последствий недействительности сделки производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г.Брянска Л.Н.Бобылева