2-1840\2011 года

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца Петина, его представителя – адвоката в реестре адвокатов по <адрес> Сиверина, ответчика - представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> городского округа <адрес> по доверенности Аноховой, при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петина к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> городского округа <адрес> о включении в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Петин ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения ) обратился в пенсионный фонд <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Ответчиком зачтено в стаж 8 лет 10 дней, в назначении требуемой пенсии отказано. Пенсионный фонд отказал включить в стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ( 1 год 1 мес. 27 дней ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( 1 год 00 дней ) в цехе рам и тележек БМЗ, в должности мастера по изготовлению рессор горячего участка кузнечно – прессового производства.

Петин обратился в суд с иском, по уточненным требованиям, просит включить в стаж для назначения пенсии указанный период и признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную дату ему исполняется 50 лет, стаж его работы для назначения пенсии составляет 10 лет.

В суде представитель истца – адвокат Сиверин исковые требования поддержал, пояснил, что согласно имеющейся планировки участка, указан рессорный участок в цехе рам и тележек завода, должность истца относилась к руководящему составу.

Представитель ответчика – Анохова исковые требования не признает, в суде пояснила, что Списком № 1, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом 11 пунктом 2б ( руководители и специалисты ), позицией 1110200б-23428 предусмотрена должность мастера участков, старшие мастера участков : молотовых ( кузнечных ) прессовых, термических отдельных пролетов, участков кузнечно – прессового производства, а так же на горячих участках производства рессор. Считает, что в спорных период времени не доказано, что истец работал на руководящих должностях, в удовлетворении требований просит отказать.

Выслушав стороны, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12. 2001 года « №173 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ «. Ответчиком включено в стаж для назначения требуемой пенсии всего 8 лет 10 дней, в назначении пенсии отказано.

Списком №, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом 11 пунктом 2б ( руководители и специалисты ), позицией 1110200б-23428 предусмотрена должность мастера участков, старшие мастера участков : молотовых ( кузнечных ) прессовых, термических отдельных пролетов, участков кузнечно – прессового производства, а так же на горячих участках производства рессор.

Согласно трудовой книжки истца указано что в оспариваемый период он работал в цехе рам и тележек <данные изъяты>, в должности мастера по изготовлению рессор горячего участка кузнечно – прессового производства.

Согласно планировки в ЦРТ имеется рессорный участок, в суде истец пояснил, что он работал мастером, что подтверждается записью в трудовой книжке.

В силу раздела 2 п.4 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 года « Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости «, утвержден порядок подтверждения периодов работы для досрочной трудовой пенсии по старости и указано, что данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочную пенсию подтверждается справками и другими документами, выдаваемыми работодателем.

В суде представитель ответчика ссылается, что отсутствуют доказательства работы на руководящей должности – мастером. Однако, суд считает, что работа в должности мастера подтверждается записью в трудовой книжке, где указано, что истец в оспариваемый период работал мастером. Доказательств обратного ответчик в суд не представил, запись в трудовой книжке о занимаемой должности истца, у ответчика и суда сомнений не вызывает. В материалах дела имеются штатные расписания, где на участке производства рессор имеется штатная должность мастера по изготовлению рессор, указана фамилия Петин

В силу пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12. 2001 года № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « трудовые пенсии досрочно назначаются мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы.

Учитывая, изложенное, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, включить в стаж работы истца в соответствии пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12. 2001 года № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ( 1 год 1 мес. 27 дней ), с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ( 1 год 00 дней ) в цехе рам и тележек БМЗ, в должности мастера по изготовлению рессор горячего участка кузнечно – прессового производства.

С учетом бесспорно зачтенных в требуемый стаж работы 8 лет 10 дней, на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца составляет более 10 лет. В связи с чем суд считает возможным признать за Петиным право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в стаж работы Петина в соответствии пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12. 2001 года № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ( 1 год 1 мес. 27 дней ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( 1 год 00 дней ) в цехе рам и тележек <данные изъяты>, в должности мастера по изготовлению рессор горячего участка кузнечно – прессового производства.

Признать за Петиным право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12. 2001 года № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья В.П. Киселева