2-1706\2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца Сафроновой, ее представителя адвоката в реестре адвокатов по <адрес> Никифоровой, ответчика - представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> городского округа <адрес> по доверенности Аноховаой, при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> городского округа <адрес> о включении в стаж периода работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Сафронова ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения ) обратилась в пенсионный фонд <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда.

Ответчиком зачтено в стаж 4 года 5 мес. 7 дней, в назначении требуемой пенсии отказано. Пенсионный фонд отказал включить в стаж работы период с 14.03. 1980 года по 31.12. 1991 год ( 11 лет 9 мес. 11 дней ) – работа в должности маляра работающего с нитрокрасками в инструментально - штамповом цехе <данные изъяты>, так как не представлено доказательств работы маляра в металлообрабатывающем производстве.

Сафронова обратилась в суд с иском, просит включить в стаж для назначения пенсии период с 14.03. 1980 года по 31.12. 1991 год ( 11 лет 9 мес. 11 дней ) – работа в должности маляра работающий с нитрокрасками в инструментально - штамповом цехе <данные изъяты>, ссылаясь на то, что она производила окраску металлических изделий цеха ( ящики, шкафы, стенды ) краской, эмалью, содержащей вредные вещества, имеет право на досрочную пенсию.

Представитель истца адвокат Никифорова просит требования удовлетворить, полагает отказ в назначении пенсии необоснованным, истец представила доказательства работы с вредными веществами, а так же согласно технологического процесса производила покраску изделий из металла, доказана ее работа в металлообрабатывающем производстве.

Ответчик – представитель по доверенности Анохова в суде представленные истцом доказательства не оспаривает, исковые требования не признала, считает иск не подлежит удовлетворению, так как Сафронова при обращении с заявлением о назначении пенсии не представила доказательства работы маляра в металлообрабатывающем производстве.

Специалист <данные изъяты> ФИО1 ( заместитель начальника по производству Инструментально – штампового цеха ) в суде пояснил, что с 1980 года по 1991 годы он работал на <данные изъяты> инженером технологом в инструментально – штамповом цехе. С 1980 года цех производит металлические изделия : верстаки, ящики, стенды и другие более мелкие инструменты, которые подлежали покраске при помощи краскопульта. Применялась краска, эмали, маляры работали во вредном производстве, назначалась досрочная пенсия.

На заводе существовал деревообрабатывающий цех, где изготавливались деревянные детали, в инструментально – штамповом цехе производили только металлические детали. В период работы с 1980 года по 1991 годы простоев на предприятии не было, так как имелись государственные заказы, работали в три смены.

В настоящее время цех существует, планировка осталась прежняя, выпускаются аналогичные детали, задачи и функции цеха остались прежние.

Специалист <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что с 1980 года по настоящее время технологический процесс по изготовлению деталей не изменился, одним из этапов техпроцесса является покраска деталей эмалями и краской, основные задачи и функции цеха не изменились, что указано в положении о цехе.

Выслушав стороны, представителя истца, допросив специалистов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Сафронова ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения ) обратилась в пенсионный фонд <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда. На указанную дату ответчиком зачтено в стаж для назначения пенсии всего 4 года 5 мес. 7 дней, согласно протоколу заседания комиссии пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать за ней право на досрочную пенсию с момента возникновения права с 30.04. 2011 года ( по исполнению 50 лет ), на указанную дату стаж ее работы составляет более 10 лет.

Сафронова просит включить период ее работы, согласно Списка №, для назначения досрочной пенсии - с 14.03. 1980 года по 31.12. 1991 год ( 11 лет 9 мес. 11 дней ) в должности маляра работающего с нитрокрасками в инструментально - штамповом цехе <данные изъяты>

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на условиях с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае если женщина проработала на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые два года такой работы.

Согласно Списка № 2, утвержденным постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года № 1173, разделом 15 « Металлообработка «, п 6а « Производство окрасочных работ « предусмотрены маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками «.

Как установлено в суде, истец в оспариваемый период времени работала в инструментально – штамповом цехе производила покраску деталей различного обьема из металла, полный рабочий день.

В суде специалисты ЗАО <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 пояснили технологический процесс изготовления деталей в указанном цехе не изменился. Указали, что функции и задачи цеха не изменились до настоящего времени – производится выпуск деталей из металла.

Показания специалистов не противоречат представленному в суд технологическому процессу, из которого следует, что одним из этапов производства деталей является их окраска.

В суд представлено положение об инструментально – штамповом цехе <данные изъяты>, из которого следует, что функции и задачи цеха состоят в изготовлении специальных инструментов, технологической оснастки и обеспечение их цехов, в спорный период времени функции и задачи не изменились.

Из представленной амбулаторной карты Сафроновой следует, что она в период работы проходила медосмотр в <данные изъяты> в связи с работой во вредных условиях труда с присутствием углеводородов, бензола и его производных, присутствие вредных веществ на рабочем месте истца подтверждается картой условий труда на рабочем месте № 401 ( л.д. 14 ), справкой об условиях выполнения окрасочных работ в инструментально – штамповом цехе ( ЦИШ ) ( л.д. 16 ).

Представленные в суд доказательства ответчиком не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исковые требования Сафроновой удовлетворить.

Включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период работы с 14.03. 1980 года по 31.12. 1991 год ( 11 лет 9 мес. 11 дней ) – работа в должности маляра работающий с нитрокрасками в инструментально - штамповом цехе <данные изъяты>

Признать за Сафроновой право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ года, стаж работы истца на указанную дату составляет более 10 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сафроновой удовлетворить, включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период работы с 14.03. 1980 года по 31.12. 1991 год ( 11 лет 9 мес. 11 дней ) – работа в должности маляра работающего с нитрокрасками в инструментально - штамповом цехе <данные изъяты>.

Признать за Сафроновой право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации " с момента возникновения права с 30 апреля 2011 года.

Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья В.П. Киселева