РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года город Брянск

Бежицкий районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.

при секретаре Ивашкиной Т.В.

с участием: истца Музалевской (Торшиной), представителя ответчика ООО «Весна» - Исайченковой ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музалевской (Торшиной) к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании кредитной задолженности по договору беспроцентного займа и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Музалевская обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее по тексту ООО «Весна») о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Музалевской (в то время Торшиной) Г.Б. и ООО «Весна» был заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору истец приняла на себя обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику денег подтверждается актом получения денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнил, общую сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письмо в адрес ответчика с просьбой вернуть сумму займа. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил наличие задолженности и пообещал возвратить сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой во внесудебном порядке добровольно исполнить обязательства по договору беспроцентного займа в 5-дневный срок со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору так и не исполнил.

Просит взыскать с ООО «Весна» в ее пользу задолженность по договору беспроцентного займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Музалевская поддержала свои исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Весна» Исайченкова исковые требования признала в полном объеме, а именно не возражала против выплаты задолженности по договору беспроцентного займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Ей судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО5 считает исковые требования обоснованными.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО4, которая является директором ООО «Весна» и подтверждает наличие долга ООО «Весна» перед Музалевской (Торшиной), долг на ДД.ММ.ГГГГ не погашен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону (ст. ст. 807, 810 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика ООО «Весна» Исайченковой отражено в приложении к протоколу судебного заседания, о чем имеется ее роспись. Последствия признания иска, установленные статьей 173 ГПК РФ, представителю ответчика ООО «Весна» Исайченковой разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком исковых требований и удовлетворения исковых требований Музалевской (Торшиной)

Поскольку при подаче иска Музалевской (Торшиной) судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать недоплаченную госпошлину при вынесении решения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Музалевской (Торшиной) к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» в пользу Музалевской (Торшиной) задолженность по договору беспроцентного займа в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева