2-1710\2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием законного представителя несовершеннолетнего истца Чварова Р.А. - Чваров А.В., в их интересах на основании доверенности Жиляева, ответчика Лукьяненко, его представителя - адвоката в реестре адвокатов по <адрес> Лексикова, при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чварова Р.А. к Лукьяненко, ООО « Росгосстрах « о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Лукьяненко управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в направлении <адрес>, приближаясь к перекрестку с <адрес>, проезжая часть которой является равнозначной проезжей части <адрес>, Лукьяненко не убедившись в безопасности движения, не снижая скорости, продолжил движение, выехал на перекресток, при этом не уступил дорогу проезжавшему справа мотороллеру ( скутеру ) без регистрационного знака, под управлением водителя Чварова Р.А., следовавшему по <адрес>, без нарушений правил дорожного движения, нарушив тем самым требования п.13.11.ПДД, требования п. 1.3 ПДД, п.1.5 ПДД.

В результате ДТП, водитель Чваров Р.А. получил телесные повреждения : <данные изъяты> повлекшим тяжкий вред здоровью.

Кроме того, Чваров Р.А. получил <данные изъяты>, повлекшим легкий вред здоровью.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лукьяненко осужден по <данные изъяты> за совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Чваров Р.А. обратился в суд с иском к Лукьяненко о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а так же материального ущерба со страховой организации ООО « Росгосстрах « в размере <данные изъяты> рублей, так как гражданская ответственность водителя застрахована в указанной страховой компании.

В судебном заседании представитель истца Чваров А.В. поддержал требования истца, пояснил, что действиями ответчика причинены нравственные и физические страдания, сыну были произведены операции, в дальнейшем предстоит так же операция по удалению имплантанта. Сын находился на излечении в <данные изъяты> « с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Причиненный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается кассовыми чеками и товарными накладными, а так же сведениями лечащего врача о необходимости применения в лечении имплантантов.

Представитель истца на основании доверенности Жиляев поддерживает требования истца, просит их удовлетворить.

Ответчик Лукьяненко в суде не оспаривает вину в причинении морального и материального ущерба, пояснил, что его гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО « Росгосстрах «. Требования компенсации морального вреда признает частично, просит учесть его семейное и материальное положение.

Представитель ответчика Лексиков просит учесть указанные обстоятельства его доверителя при определении компенсации морального вреда.

В судебное заседание не явились истец Чваров Р.А., ответчик - представитель ООО « Росгосстрах «, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, препятствий не находит.

Выслушав стороны, их представителей, изучив письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Вина Лукьяненко в причинении тяжкого вреда здоровью Чварова Р.А. подтверждается приговором <данные изъяты> Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший вправе предьявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы на основании его заявления.

Ст. 7 названного Закона, действующего на момент ДТП указано, что страховая сумма в части причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В суде установлено, что Чваров Р.А. находился на излечении в <данные изъяты> « с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного Чварова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в лечении больного применялись имплантанты, представленные по накладной № и №.

Согласно указанным товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чекам на приобретение имплантантов ( медицинских изделий ) Чварову Р.А. были затрачены материальные средства в размере <данные изъяты> ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО « Росгосстрах « в пользу Чварова Р.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ « Если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ), действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага… Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ устанавливается компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

При определении компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий Чварова Р.А., последний перенес операции, испытывал физические страдания, был ограничен в передвижении, не имел возможности вести привычный образ жизни.

Так же суд учитывает, что указанные страдания Лукьяненко причинил потерпевшему по неосторожности. Суд принимает во внимание размер заработка ответчика, а так же супруга не работает.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Лукьяненко в пользу Чварова Р.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО « Росгосстрах « в пользу Чварова Р.А. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1822 рубля 25 коп, а по требованиям компенсации морального вреда взыскать Лукьяненко в пользу Чварова Р.А. <данные изъяты> рублей.

Истец при подаче иска в суд оплатил <данные изъяты> рублей, исходя из заявленных требований им излишне уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит возврату налоговыми органами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО « Росгосстрах « в пользу Чварова Р.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лукьяненко в пользу Чварова Р.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Управлению Федеральной налоговой службы России межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> возвратить законному представителю истца Чваров А.В. излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Настоящее решение направить лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья В.П. Киселева