Дело № 2 – 1685/11.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2011г. г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.,

с участием заявителя Заверняева Н.А. и его представителя Кирющенкова В.М., заинтересованного лица Заверняевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Заверняев А.Н. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л :

Заверняев А.Н. обратился в суд в порядке особого производства с вышеназванным заявлением, в обоснование которого сообщил, что 03.06.2011 года нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Бушуевой С.А. по его заявлению от 17.06.2005 года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего 03.04.2005 года Заверняева Н.Е., состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, СО <адрес>, было принято решение об отказе в совершении данного нотариального действия.

При этом на другую ? часть названного наследственного имущества заявителю 16.08.2007 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №32-01/191334.

Поскольку иных наследников у наследодателя не имеется, нотариус незаконно отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся часть наследственного имущества.

19.05.2011 заявитель обратился к нотариусу с просьбой изложить причины отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в упомянутом выше постановлении от 03.06.2011 года нотариус незаконно эти причины не изложила.

Заявитель просил обязать нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Бушуеву С.А. выдать ему свидетельство о праве на наследство на оставшуюся ? долю наследственного имущества Заверняева Н.А.

В судебном заседании заявитель и его представитель заявление поддержали.

Заинтересованное лицо нотариус Брянского нотариального округа Бушуева С.А. в судебном заседании отсутствовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без нее. В своем письменно отзыве заявление не признала, сообщив, что в ее производстве находится наследственно дело №169/2005 к имуществу Заверняева Н.Е., умершего 03.04.2005 года. 17.06.2005 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя Заверняев А.Н. – заявитель по делу. Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем садового домика по адресу: <адрес>, <адрес>», №.

16.05.2007 Заверняеву А.Н. на ? часть указанного наследства выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

На оставшуюся ? часть наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Эта доля наследственного имущества оставлена открытой, поскольку по месту открытия наследства (по месту регистрации и проживания наследодателя) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, был зарегистрирован другой сын наследодателя – Заверняев Сергей Николаевич. Последний не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в силу ст. 1153 ГК РФ считается лицом, фактически принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Такие обстоятельства при обращении заявителя были разъяснены ему устно и в связи с его возражениями разъяснено право обратиться в суд с заявлением об оспаривании факта принятия наследства Заверняевым С.Н.

Также в производстве данного нотариуса имеется наследственное дело №231/2008 к имуществу Заверняева С.Н., который умер 15.01.2008 года. С заявлением от 12.07.2008 года о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга покойного Заверняева С.Л. Наследственным имуществом является указанная выше оставшаяся ? часть садового домика и земельного участка в СО «<адрес> №.

Привлеченная судом в качестве заинтересованного лица Заверняева С.Л. подтвердила названные нотариусом обстоятельства. С заявлением Заверняева А.Н. не согласилась, поскольку у него не имеется законных оснований для получения прав на оставшуюся часть наследства. Такие права по закону принадлежат ей и отказываться от этих прав она не намерена.

В силу частей 1 и 3 ст. 310 ГПК РФ заинтересованно лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Частью 3 статьи 263 ГПК РФ предусмотрено оставление без рассмотрения поданного в порядке особого производства заявления, если при его подаче или в ходе рассмотрения судом установлено наличие спора о праве.

Характер требований заявителя, изложенные заинтересованными лицами обстоятельства дела и непризнание этих обстоятельств заявителем, который настаивал в судебном заседании на своем единоличном праве наследования оставшейся ? части указанного выше наследственного имущества, когда на это наследство претендует Заверняева С.Л., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельствуют о наличии межу сторонами данного дела спора о праве на наследство, подлежащего рассмотрению в исковом порядке. В этой связи суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ч.3, 310 ч.3 ГПК РФ ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения заявление Заверняев А.Н. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

Разъяснить заявителю право разрешения спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

Судья Масленникова А.В.