Дело № 2-2247/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием истца Хлопук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлопук Г.А. к Лисицыну Е.М. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Хлопук Г.А. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, был заключен договор займа, Лисицын Е.М. взял у неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть в течение месяца (ДД.ММ.ГГГГ) и проценты.

Поскольку в добровольном порядке возвращать сумму займа ответчик не желает, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу основную сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и судебные расходы.

В судебном заседании Хлопук Г.А. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, ей известно, что Лисицын Е.М. работает <данные изъяты> по <адрес>, а также, что судебные расходы, заключаются в оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Ответчик Лисицын Е.М. в суд не явился. О месте и времени судебного заседания извещался. Судебная повестка возвращена сотрудниками почты с отметкой «возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата». С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключение договора займа между Хлопук Г.А. и Лисицыным Е.М. подтверждается распиской Лисицына Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил в долг от Хлопук Г.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком на один месяц под 2 % в месяц, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ с процентами в сумме <данные изъяты> (л.д. №).

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) – (36 месяцев), на сумму долга подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты>.

Исходя из цены иска <данные изъяты>, государственная пошлина по делу составляет <данные изъяты>.

Учитывая уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме <данные изъяты>, с Лисицына Е.М. надлежит довзыскать в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается квитанцией и чеком-ордером к ней № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хлопук Г.А. к Лисицыну Е.М. о взыскании долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Лисицына Е.М. в пользу Хлопук Г.А. основную сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Лисицына Е.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

Председательствующий В.В. Ермаков