Дело № 2-2038 (2011г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011г. ул. Майской стачки, д.9, Бежицкий район, г. Брянск, 241035

Бежицкий районный суд г. Брянска Брянской области РФ в составе:

председательствующего судьи Максютенко Т.С.,

при секретаре Голодухиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ромашин А.В. о взыскании долга по договору займа, по уплате комиссии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика: 17174,40руб. долга по уплате комиссии, 24601,33 руб. текущего долга по кредиту, 1500,41руб. срочных процентов, 19505,86руб. просроченного кредита, 3342,14 просроченных процентов и 2183,72руб. затрат на оплату пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что Ромашин А.В. 08.06.2009 года обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80000 рублей, что в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой. Данная оферта акцептована истцом путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Кредитный договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Договору присвоен номер 2009- 5945853.

Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью договора займа, ответчик обязан производить ежемесячные платежи по погашению задолженности в сроки, установленные графиком платежей.

Однако данных обязательств ответчик не выполнил, поэтому на основании ст.810 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора, не прибыли.

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора без участия его представителя с вынесением решения по усмотрению суда, в том числе и в заочном судопроизводстве.

Ответчику исковые материалы и повестка доставлены и вручены под роспись.

Спор на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрен в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования частично удовлетворить по следующим основаниям.

Суд считает, что следует оставить без удовлетворения требования банка о взыскании с ответчика 17174,40 рублей долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета заемщика по следующим основаниям.

Пунктом 3 заявления ответчика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, которое является в данном случае договором, предусмотрена оплата комиссии за обслуживание счета.

Ссудный счет по своей природе предназначен для расчетных операций, его ведение - обязанность банка перед Банком России, ведение ссудного счета не является услугой, предоставляемой заемщику. Включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, что в соответствии со ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей» является основанием для признания такого условия недействительным.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна с момента ее совершения.

У истца не было законных оснований для начисления комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета ответчика.

В остальной части исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 48949,74 руб. на основании ст. 811 ГК РФ.

Суд установил, что ответчик получил у истца кредит в указанной сумме, но не выполнил своих обязательств по возврату текущей и просроченной задолженности, уплате процентов за пользование займом и просроченных процентов. Это подтверждается заявлением заемщика об открытии текущего счета и предоставлении кредита, платежным поручением ООО «РУСФИНАНС БАНК» № от 09.06.2009 года о перечислении 80000 рублей Ромашин А.В., графиком ежемесячных платежей, расчетом задолженности, который, по сути, не оспорен ответчиком.

Следует взыскать с ответчика в пользу банка 1668, 50руб. затрат на оплату пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» частично удовлетворить.

Взыскать с Ромашин А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» 48949,74 руб. задолженности по кредиту с процентами и 1668, 50руб. затрат на оплату пошлины, а всего: 50618,24руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий: Т.С. Максютенко