Дело № 2-1952 (2011г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011г. Бежицкий районный суд г. Брянска Брянской области РФ в составе:

председательствующего судьи Максютенко Т.С.,

при секретаре Кусковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Мосина Е.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчицы: 75923,20руб. задолженности по договору займа и 2477,70руб. затрат на оплату пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что Мосина Е.В. 17.03.2009 года обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в сумме 60000 рублей, что в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой. Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчицы. Согласно условиям заявления о предоставлении займа договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчицы.

Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью договора займа, ответчица обязана производить ежемесячные платежи по погашению займа не позднее 15 числа каждого месяца в погашение суммы займа и начисленных процентов

Однако данных обязательств ответчица не выполнила, поэтому на основании ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца и ответчица не прибыли. Истец ходатайствовал о рассмотрении спора без участия его представителя с вынесением решения по усмотрению суда, в том числе и в заочном судопроизводстве.

Ответчице исковые материалы и повестка дважды доставлены по двум адресам, указанным в договоре займа, но не получены ею. Правильность адреса ответчицы, указанного в договоре займа, подтверждена полученной судом адресной справкой. Вызовы ответчицы в суд по указанным в анкете банка телефонам результата не дали, поскольку по телефону никто не ответил. Суд считает, что ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение данного спора без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Суд установил, что ответчица получила заем в указанной сумме, но не выполнила своих обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, что подтверждается заявлением заемщика о предоставлении займа, платежным поручением ООО «Русфинанс» № от 26.03.2009 года о перечислении 60000 рублей Мосина Е.В., графиком ежемесячных платежей, историей погашений по займу.

Требования следует удовлетворить в полном объеме на основании ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчицы в пользу банка задолженность по займу с процентами, затраты на оплату пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Мосина Е.В. в пользу ООО «Русфинанс» 75923,20руб. задолженности по договору займа с процентами и 2477,70руб. затрат на оплату пошлины, а всего: 78400,90рублей.

Мосина Е.В. вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий: Т.С. Максютенко