Дело № 2-2176/11

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием истца Орловой Н.А.,

третьего лица Орловой С.В.,

представителя третьего лица - садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» - Малюгина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Н.А. к Бежицкой районной администрации города Брянска о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Н.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указывая, что её отец К., а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ её сын О. значились членами садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» (далее – СНТ «Рассвет») и являлись пользователями садового участка с домиком №, который выделялся на основании их заявлений решением правления СО «Рассвет». ДД.ММ.ГГГГ сын О. умер. В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сына на дачный участок и домик нотариус отказал, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок и расположенный на нем садовый домик.

Орлова Н.А. просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде садового домика и земельного участка № в СНТ «Рассвет», расположенных в <адрес>.

В судебном заседании Орлова Н.А. заявленные требования поддержала, пояснив, что других наследников претендующих на указанное имущество нет.

Ответчик – представитель Бежицкой районной администрации города Брянска в суд не явились. С учетом мнения других лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица – СНТ «Рассвет» – Малюгин В.И., просил исковые требований Орловой Н.А. удовлетворить, пояснив, что, несмотря, на оформление ДД.ММ.ГГГГ после смерти К. членской книжки садовода на внука О., фактически обработкой садового участка и содержанием садового домика всегда занималась истица. Она же оплачивала причитающиеся взносы и платежи.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица Орлова С.В. (жена О.), одновременно действующая в интересах несовершеннолетнего сына В., против удовлетворения требований Орловой Н.А. не возражала.

Выслушав явившихся лиц участвующих в деле, изучив материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания за Орловой Н.А. права собственности на садовый домик №, расположенный по адресу : <адрес>, поскольку право истца на данную постройку заинтересованными лицами не оспаривается и оставлении без рассмотрения иска Орловой Н.А. в части признания права собственности на земельный участок по <адрес>, в связи с тем, что на момент рассмотрения в суде данный земельный участок не приватизирован и не допущен к гражданскому обороту.

Постановлением об отказе совершения нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, вр.и.о. нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Б. отказал Орловой Н.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти О., в связи с тем, что документы, представленные, для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства (из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок и расположенный на нем садовый домик, находящихся по адресу: <адрес>) (л.д. №).

В соответствии с материалами дела земельный участок №, согласно заявления, решения Правления выделялся К. (выписка из постановления Правления СНТ «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.№/, затем земельный участок № принадлежащий К. переоформлен на его внука О. согласно заявления и решения Правления (выписка из постановления Правления СНТ «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.№/.

Согласно справке СНТ «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ разработку садового участка, строительство домика, надворных построек отец, дочь Орлова Н.А. и внук вели совместно. Плату членских взносов и целевые сборы Орлова Н.А. производила в кассу СНТ «Рассвет». В настоящее время Орлова Н.А. продолжает трудиться на дачном участке, земля используется по назначению, т.е. ведется садоводство (л.д. №).

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Орловой Н.А. к Бежицкой районной администрации города Брянска о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Орловой Н.А. в порядке наследования право собственности на садовый домик №, <адрес>, согласно техническому обследованию межрайонного отделения № ГУП «Брянскоблтехинвентаризация»» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Орловой Н.А. в части признания права собственности на земельный участок <адрес> оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района в течение 10 дней.

Председательствующий: В.В.Ермаков