Дело № 2-2186/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «01» ноября 2011 года город Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Ермакова В.В., при секретаре Морозовой С.А., с участием истца Степанцова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанцова Г.И. к Ефремову А.И. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Степанцов Г.И. обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, заключен договор займа, Ефремов А.И. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> от суммы долга ежемесячно, которую обязался вернуть по первому требованию, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ Ефремову А.И. направлена письменная претензия о возврате долга. Поскольку в добровольном порядке возвращать сумму долга ответчик отказывается, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме <данные изъяты>, понесенные судебные расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании Степанцов Г.И. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил на работу к Ефремову А.И. рассказал о рассмотрении дела и передал судебную повестку, наличие долга Ефремов А.И. не оспаривал. Сегодня утром он снова ездил к Ефремову А.И., последний ехать в суд отказался, в связи с занятостью на работе, написал и передал заявление, в которой согласился перечислять ему по <данные изъяты> ежемесячно в счет долга на лицевой счет с января 2012 года. Ответчик Ефремов А.И. в суд не явился. О причинах не явки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен. С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в его отсутствие. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заключение договора займа между Степанцовым Г.И. и Ефремовым А.И. подтверждается расписками Ефремова А.И., согласно которым он взял в долг у Степанцова Г.И. <данные изъяты> в месяц (л.д. №). Как установлено судом, на момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не возвращена. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.И. согласился перечислять <данные изъяты> ежемесячно в счет долга Степанцову Г.И. на его лицевой счет с января 2012 года. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, с Ефремова А.И. в пользу Степанцова Г.И. надлежит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>. В части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> Степанцову Г.И. следует отказать, поскольку при заявленных требованиях материального характера законом не предусмотрена компенсация морального вреда. Также с Ефремова А.И. в пользу Степанцова Г.И. надлежит взыскать понесенные судебные расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты>. Исходя из цены иска (<данные изъяты>), государственная пошлина по делу составляет <данные изъяты>. Учитывая уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме <данные изъяты>, с Ефремова А.И. надлежит довзыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Степанцова Г.И. к Ефремову А.И. о взыскании долга – удовлетворить частично. Взыскать с Ефремова А.И. в пользу Степанцова Г.И. долг в сумме <данные изъяты>, понесенные судебные расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В части компенсации морального вреда Степанцову Г.И. - отказать. Взыскать с Ефремова А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней. Председательствующий В.В. Ермаков