Дело № 2-2210/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

«14» ноября 2011 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием истца Пиярова Д.В.,

представителя истца Хомяковой В.В.,

представителя ответчика Прудниковой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пиярова Д.В. к открытому акционерному обществу «Брянскградостроитель» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и расходов за оказанные юридические услуги,

Пияров Д.В. обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска с вышеуказанными требованиями, ссылаясь, что 06.04.2011г. он был принят на работу в ОАО «Брянскградостроитель» каменщиком 4 разряда постоянно работающим в бригаде каменщиков по срочному трудовому договору на период строительства объекта по сдельной оплате труда. При увольнении по собственному желанию 26.07.2011г., по мнению истца, ему не выдали заработную плату за июль 2011г. в размере 3910руб. 84коп.

Истец просит взыскать с ответчика долг по заработной плате, который по его расчётам составляет 3910руб. 84коп., компенсацию морального вреда причиненного неправомерными действиями в размере 3000 рублей и 2000 рублей расходов за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления.

Обращаясь с иском в Бежицкий районный суд г.Брянска Пияров Д.В. указал адрес места нахождения ответчика : <адрес> и исковое заявление в соответствии со статьёй 133 ГПК РФ принято судьей к производству.

В предварительном судебном заседании представитель ОАО «Брянскградостроитель», ссылаясь на то, что в исковом заявлении истец неправильно указал адрес ответчика (<адрес>), заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Брянский районный суд Брянской области, так как зарегистрированным местом нахождения ответчика является : <адрес>, в связи с чем дело было возбуждено и принято к производству Бежицким районным судом г.Брянска с нарушением правил подсудности, а именно статьи 28 ГПК РФ.

Истец и его представитель Хомякова В.В. разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ от 07.11.2011г., адресом (местом нахождения) юридического лица и постоянно действующего исполнительного органа ОАО «Брянскградостроитель» является : <адрес>.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, исковое заявление Пиярова Д.В. к ОАО «Брянскградостроитель» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и расходов за оказанные юридические услуги, было принято к производству Бежицким районным судом г.Брянска с нарушением правил подсудности и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Брянский районный суд Брянской области.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

Передать настоящее дело в Брянский районный суд Брянской области для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий В.В.Ермаков