Дело № 2-2017 (2011 год)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 г. ул. Майской стачки, д.9, Бежицкий район, г. Брянск, 241035

Бежицкий районный суд г. Брянска Брянской области РФ в составе:

председательствующего судьи Максютенко Т.С.,

при секретаре Голодухиной А.Е.,

с участием представителя истца Пустовита А.С.,

адвоката Бежицкой юридической консультации Соколова И.А., представляющего в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, интересы ответчика Изотова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «ЭФКО-Алексеевка» к Изотову А.Н. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика 272268,28 руб. неоплаченной суммы займа, 338702 руб. пени за просрочку оплаты поставленной продукции, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на дату вынесения решения, 13419,46 рублей затрат на оплату пошлины.

Иск мотивирован тем, что 05.03.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 272300 рублей с возвратом займа в срок до 05.03.2008 года.

Истец надлежаще выполнил свои обязательства и выдал ответчику заемные средства в указанной сумме из кассы общества расходными кассовыми ордерами № от 06.03.2007 года, №, №, № от 07.03.2007 года, №, № от 22.03.2007 года.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, которая составила с 05.03.2008 года по 01.08.2011 года 1244 дня, сумма пени – 338702 руб.

В соответствии с п.1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата в размере учетной ставки рефинансирования на день вынесения решения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и указал, что сам он ответчика не знает, но со слов сотрудников фирмы знает, что ответчик работал в их фирме, поэтому получил денежный кредит на ремонт дома. Кредит не возвращен, связаться с ответчиком они не могут, его место пребывания им неизвестно.

Представитель истца пояснил, что в пункте 2 резолютивной части иска ошибочно указано на взыскание неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции, следует считать, что неустойка начислена за нарушение срока возврата займа.

Адвокат Соколов И.А., представляющий интересы ответчика в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, просил в иске отказать, поскольку он заявлен с пропуском установленного 3-летнего срока исковой давности.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что на основании ст. 199 ч.2 ГК РФ, ст. 198 ч. 4 ГПК РФ иск следует оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Торговый дом «ЭФКО-Алексеевка» к Изотову А.Н. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий: Т.С. Максютенко