01 ноября 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцевой Ж.А. к ООО «Творец» о понуждении к утеплению стены квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг специалистов и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ярцева Ж.А., являющаяся собственницей квартиры <адрес> на основании договора о строительстве жилья в порядке долевого участия от 03.09.2008 №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 13.05.2009 №, акта приема-передачи жилья, построенного по долевому участию, от 19.05.2009 года, свидетельства о государственной регистрации права от 12.01.2010, обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Творец», в обоснование которого указала, что ответчик – застройщик указанного выше дома и квартиры истицы. Данная квартира расположена на пятом этаже, является угловой. С момента заселения в квартиру в сентябре 2009 года истица неоднократно письменно обращалась к ответчику по вопросу сырости стен, низкой температуры воздуха в квартире, сквозняков, исходящих от стен зала и спальни.

Обследовавшая квартиру комиссия <данные изъяты> в заключении от 18.02.2011 года указала, что кирпичная кладка стен имеет низкое качество и из-за снижения сопротивления теплопередаче стены подвержены промерзанию и подлежат утеплению.

Истица направила данное заключение в ООО «Творец», однако произвести работы по утеплению стены ответчик отказался.

Истица просила суд принять решение об обязании ответчика утеплить торцевую стену квартиры, выплатить ей денежные средства за обследование квартиры специалистами <данные изъяты> в сумме 3811 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 86 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 руб.

Вместе с тем истица Ярцева Ж.А. представила суду письменное заявление, в котором заявила об отказе от исковых требований, поскольку спор урегулирован во внесудебном порядке, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Указала, что ей известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, абз. 4, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска и принятия такого отказа судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании истица и представитель ответчика ООО «Творец», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истицы от иска не противоречит действующему жилищному и гражданскому законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истицы от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ярцевой Ж.А. от иска и прекратить производство по делу по иску Ярцевой Ж.А. к ООО «Творец» о понуждении к утеплению стены квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг специалистов и судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

Судья Масленникова А.В.