Дело № 2-2282/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием истца Тереховой А.В.,

ответчика - представителя УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска - Аноховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тереховой А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска об освобождении от уплаты взносов,

УСТАНОВИЛ:

Терехова А.В. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и в соответствии с действующим законодательством не должна платить страховые взносы в Пенсионный фонд, как индивидуальный предприниматель. 02.08.2011 г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и снята с учета в налоговом органе на территории РФ.

Истец просит освободить от уплаты взносов в Пенсионный фонд РФ за период декретного отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать Протокол к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 26.03.2010 г. № за период 2008 год и 2009 год не действительным, в частности суммы: за 2008 год – на страховую часть трудовой пенсии – 2576 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 1288 рублей; за 2009 год – на страховую часть трудовой пенсии – 4850 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 2425 рублей.

В судебном заседании Терехова А.В. заявленные требования уточнила и просила освободить от уплаты взносов в Пенсионный фонд РФ за период ее нахождения в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Представитель ответчика – управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа города Брянска Анохова Е.В. заявленные требования не признала, пояснив, что при наличии у индивидуального предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, территориальные органы Пенсионного фонда РФ обязаны выставить требование и принять решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Согласно определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 г. № 182-0 и № 213-0, индивидуальные предприниматели, не осуществлявшие предпринимательскую деятельность в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, освобождаются от уплаты фиксированного платежа с даты вступления в силу данных определений, то есть с 12.05.2005 г.. Также предприниматели должны подтвердить факт неосуществления ими предпринимательской деятельности (отсутствие дохода) в соответствующий период. Документом, подтверждающим это обстоятельство, является справка налогового органа, в котором страхователь зарегистрирован в качестве налогоплательщика, подтверждающая отсутствие дохода за данный период. Территориальные органы Пенсионного фонда РФ не наделены полномочиями по освобождению индивидуальных предпринимателей от уплаты страховых взносов. Факт неосуществления индивидуальными предпринимателями предпринимательской деятельности в период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет может устанавливаться в судебном порядке. С целью подтверждения индивидуальными предпринимателями указанных периодов в судебном порядке необходимо применять положения Постановления Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий». Кроме того, необходимо уточнять факт регистрации предпринимателя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве работодателя и представления им сведений индивидуального (персонифицированного) учета о работающих у него застрахованных лицах (АДВ-11), поскольку факт начисления и выплаты заработной платы наемным работникам может прямо свидетельствовать о факте осуществления предпринимательской деятельности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. №167-ФЗ - индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Как видно из Протокола к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное страхование от 26.03.2010 г. № за Тереховой А.В. числится задолженность: за 2008 год – на страховую часть трудовой пенсии – 2576 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 1288 рублей; за 2009 год – на страховую часть трудовой пенсии – 4850 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 2425 рублей (л.д. 12).

Судом установлено, что Терехова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста полутора лет.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 г. № 182-0 и определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 г. № 213-0 установлено, что не предполагается взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Таким образом, Терехова А.В. освобождается от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Уплата государственной пошлины подтверждается квитанцией и чеком-ордером к ней № от 23.09.2011 г..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тереховой А.В. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска освободить Терехову А.В. от уплаты страховых взносов, пени и штрафа в Пенсионный фонд Российской Федерации, как индивидуального предпринимателя, за период осуществления ею ухода за ребенком ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 969 рублей.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска в пользу Тереховой А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через суд Бежицкого района в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий В.В. Ермаков