Дело № 2- 2251/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации при секретаре Шкляровой Е.Н. с участием истца Новикова Д.А. представителя ответчиков Березовской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Д.А. к Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации г. Брянска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения УСТАНОВИЛ : Нанимателем двухкомнатной квартиры <адрес> был ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире кроме него никто не зарегистрирован. Новиков Д.А. обратился в суд с иском о признании его членом семьи ФИО1, признании права пользования жилым помещением в квартире <адрес> и обязании администрации заключить с ним договор социального найма на данное жилое помещение, ссылаясь на то, что в 2008г. он вынужден был переехать проживать к родному брату дедушки ФИО1, так как совместное проживание с матерью и отчимом из-за конфликтных отношений с последним не представлялось возможным. Все время с момента его вселения в спорную квартиру с ФИО1 жили одной семьей, имели общий бюджет, пользовались одной домашней обстановкой, кухонной посудой и хозяйственной утварью, совместно приобретали продукты и готовили пищу, совместно производили косметический ремонт в квартире, во время болезни ФИО1 осуществлял за ним уход. ФИО1 изъявлял желания зарегистрировать его в квартире в качестве члена семьи, но в силу болезни не успел этого сделать. Квартирой он пользовался и пользуется до настоящего времени, в качестве постоянного места жительства, производит оплату коммунальных услуг, в этом ему помогает родная бабушка - ФИО2 В судебном заседании Новиков Д.А. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчиков Березовская Н.И. иск не признала, пояснив, что несмотря на то, что Новиков Д.А. проживает в спорной квартире, доказательств вселения его в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения по делу не имеется, в связи с чем просит в иске отказать. Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии с абз. 8 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ( далее Постановление Пленума) решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право. В силу 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В судебном заседании и материалами дела установлено, что Новикову Д.А. в порядке приватизации принадлежит 1/2 доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, и 1/2 доля принадлежит его матери ФИО3 Кроме них в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын ФИО3 от второго брака ФИО7 ДД.ММ.ГГГГгода рождения. ФИО3, буду допрошенной в судебном заседании, подтвердила, что из-за конфликтных отношений с отчимом сын Дмитрий в день совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ ушел к ФИО1, у которого впоследствии и стал проживать. В связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком материально помогать старшему сыну возможности не имела, но считает его членом семьи. Право его пользования квартирой не оспаривает, производит за него оплату жилищно-коммунальных услуг. Ей известно, что у сына с ФИО1 были хорошие отношения, последний хотел зарегистрировать его у себя. Свидетели ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 так же подтвердили факт проживания Новикова Д.А. в квартире у ФИО1, пояснив, что истец вселился к нему с согласия последнего. ФИО1 был одиноким человеком, с истцом у них сложились хорошие отношения, они вели совместное хозяйство. При этом установлено, что Новиков Д.А. не имеет кровного родства с ФИО1 Последний является родным братом мужа бабушки истца ФИО2 от второго брака. Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел право на досрочную трудовую пенсию, но продолжал работать. Хронических заболеваний он не имел, причиной скоропостижной смерти явилась ишемическая болезнь сердца. Из материалов дела следует, что Новиков Д.А. является студентом 3 курса дневного отделения Брянского государственного технического университета. Он является получателем пенсии по случаю потери кормильца в размере 3421 руб., что и составляет его доход. Материальную поддержку ему оказывала и оказывает бабушка ФИО2 Она же после смерти ФИО1 производит оплату за спорное жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги. К членам семьи нанимателя закон относит только супруга нанимателя, его детей и родителей. Иные лица могут быть признаны членами семьи в исключительных случаях. Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит исключительных обстоятельств для признания Новикова Д.А. членом семьи ФИО1, поскольку, несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт проживания истца в квартире ФИО1 с согласия последнего, доказательств его вселения и проживания в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, а не временного жильца по делу не имеется. Так, ФИО1 с заявлением о внесении изменений в договор найма жилого помещения не обращался, Новиков Д.А. в спорной квартире не зарегистрирован. Начисление жилищно-коммунальных платежей за спорную квартиру производилось только на ФИО1, без учета истца. Кроме того, Новиков Д.А. имеет право пользования другим жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, это право ни кем не спаривается. Мать истца считает его членом своей семьи. Бабушка по линии отца оказывает Новикову Д.А. материальную поддержку. С учетом изложенного суд считает, что оснований для признания истца членом семьи ФИО1 не имеется. Равное же с нанимателем право пользования жилым помещением имеют члены его семьи. В п. 26 Постановления Пленума указано, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Из содержания ч. 1 ст. 70 ЖК РФ следует, что законодатель, определяя право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи, установил необходимость получения согласия в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Таковых доказательств по делу не имеется. Как следует из п. 28 Постановления Пленума если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. При указанных обстоятельствах суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Новикова Д.А. о признании членом семьи ФИО1, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, и обязании администрации заключить с ним договор социального найма на жилое помещение – отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 10 дней. Председательствующий по делу, судья Бежицкого районного суда г.Брянска Бобылева Л.Н.