Дело № 2-2572 (2011 год)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 г. ул. Майской стачки, д.9, Бежицкий район, г. Брянск, 241035

Бежицкий районный суд г. Брянска Брянской области РФ в составе:

председательствующего судьи Максютенко Т.С.,

при секретаре Голодухиной А.Е.,

с участием заявителя Геращенковой Г.В.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО Воронцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Геращенковой Г.В. об оспаривании неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП России по Брянской области Воронцовой А.А. и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Геращенкова Г.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП России по Брянской области Воронцовой А.А. и отменить вынесенное постановление об окончании исполнительного производства от 17.10.2011 года в отношении должника ФИО1

Жалоба мотивирована тем, что судебный пристав-исполнитель Воронцова А.А. не выполнила поручение от 19.09.2011 года судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска по совершению отдельных исполнительных действий по указанному исполнительному производству. Поручение исполнено с грубейшими нарушениями ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании заявитель поддержала жалобу по тем же основаниям и пояснила, что с ФИО1 в ее пользу взыскано 90000 рублей долга с процентами. Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 находится у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска. Воронцовой А.А. поступило поручение судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска о проверке фактического проживания должника и нахождение его фирмы «Импульс», произведении описи и ареста совместно нажитого имущества по месту проживания супруги должника.

Воронцова А.А. данного поручения не исполнила, арест имущества должника не произвела. Кроме того, 17.10.2011 года она вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения.

Данное постановление вручено заявителю только 03.11.2011 года, что подтверждается ее подписью на постановлении. Заявитель ходатайствовала о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Данное ходатайство удовлетворено определением Бежицкого районного суда г. Брянска, вынесенным в ходе судебного заседания по данному делу.

Заявитель указала, что Воронцова А.А. незаконно привлекла жену должника в качестве понятой при совершении исполнительных действий в отношении имущества этого же лица.

Судебный пристав-исполнитель Воронцова А.А. пояснила, что она работает в этой должности 3 месяца, имеет высшее социальное образование. Она, выполняя поручение судебного пристава Советского РО, вышла по указанному в поручении месту жительства, привлекла хозяйку дома в качестве понятой, поскольку не знала о том, что она жена должника, ее паспорт и другие документы, подтверждающие наличие имущества, она не требовала. Со слов понятых она узнала, что должник в этом доме не проживает и не имеет имущества. После этого должник сам приходил к ней, сказал, что живет в Советском районе г. Брянска, но его документы она также не проверяла. Она исполнила поручение и составила акт от 17.10.2011 года об исполнении данного поручения, но она не отменяла обеспечительные меры и не оканчивала исполнительное производство. Постановление она написала по совету других судебных приставов-исполнителей, взяла бланк в электронной базе данных.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает жалобу Геращенковой Г.В. обоснованной, подлежащей удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из постановления от 19.09.2011 года судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска ФИО2, судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения и проверить фактическое проживание должника ФИО1 и нахождение фирмы «Импульс», где должник является руководителем, по месту регистрации супруги должника в <адрес> и произвести опись и арест совместно нажитого имущества.

10.10.2011 года судебный пристав-исполнитель Воронцова А.А. составила акт о совершении исполнительных действий с участием понятых: ФИО3 и ФИО4, в котором указала, что должник по данному адресу не зарегистрирован и не проживает, имущество, принадлежащее должнику, отсутствует.

17.10.2011 года Воронцова А.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства, которым отменила все назначенные обеспечительные меры по указанному исполнительному производству. Копию данного постановления вручила заявителю только 03.11.2011 года.

Указанными документами опровергаются доводы Воронцовой А.А. о том, что она не знала, что ФИО3 жена должника, поскольку это прямо указано в тексте поручения.

В нарушение требований ч.2 ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Воронцова А.А. привлекла при осуществлении исполнительных действий заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, жену должника, что недопустимо. Воронцова А.А. проигнорировала поручение судебного пристава Советского РОСП в части произведения описи и ареста совместного имущества супругов ФИО3.

Кроме того, Воронцова А.А. вышла за пределы предоставленных ей поручением полномочий и вынесла постановление об окончании исполнительного производства и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения. Оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Геращенковой Г.В. удовлетворить.

Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП России по Брянской области Воронцовой А.А. при исполнении поручения судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Брянска ФИО2 о совершении исполнительных действий.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП России по Брянской области Воронцовой А.А. об окончании исполнительного производства от 17.10.2011 года в отношении должника ФИО1

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в окончательной форме (21.11.2011 года) в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий: Т.С. Максютенко