Дело № 2-2468/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года г. Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего Е.В. Кулешовой, при секретаре И.А. Моисеевой, с участием истца Филиной И.Н., ее представителя Евсютина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиной И.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска и признании права на досрочное назначение пенсии, УСТАНОВИЛ: Филина И.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она работает воспитателем в МДОУ д/с № «Маяк» г. Брянска. 16.09.2011 года она обратилась в ГУ-УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска за назначением досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику в соответствии работнику в соответствии с действующим законодательством. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска в назначении трудовой пенсии ей отказала. В стаж педагогической деятельности дающей право на досрочную трудовую пенсию не были засчитаны в стаж периоды нахождения в учебном отпуске: - с 26.02.2002 года по 21.03.2002 года (00 лет 00 мес. 26 дней); - с 23.02.2004 г. по 20.03.2004 года (00 лет 00 мес. 28 дней); - с 04.10.2004 г. по 25.10.2004 г. (00 лет 00 мес. 22 дня); - с 03.10.2005 г. по 31.12.2005 г. (00 лет. 02 мес. 28 дней); - с 01.01.2006 г. по 12.02.2006 г. (00 лет 01 мес. 12 дней). Итого: 00 лет 06 мес. 26 дней. Считая отказ ответчика незаконным, истец просит суд засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию указанные выше периоды, признать за ней право на досрочную пенсию по старости как педагогическому работнику с 16.09.2011 года. В судебном заседании истец и ее представитель Евсютин С.В. на иске настаивали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется представителя Аноховой Е.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит в иске отказать. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 55 Федерального закона «Об образовании» от 13.01.1996 года № 12-ФЗ педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста. Суд не может принять доводы УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска о том, что нельзя засчитать в специальный стаж Филиной И.Н. периоды нахождения в учебных отпусках. В соответствие со ст. 173 ТК РФ «работникам, поступившим самостоятельно с имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением заработной платы для: прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно – по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно – по 50 календарных дней; подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов – один месяц». В соответствие со ст. 177 ТК РФ к дополнительным отпускам, предусмотренным ст. 173-176 настоящего кодекса по соглашению работодателя и работника могут присоединяться ежегодные оплачиваемые отпуска. Постановлением правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года были утверждены правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В п. 4 указанных Правил указывается, что в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд. Согласно выписки из приказов по МДОУ д/с № «Маяк» Филиной И.Н. предоставлялись дополнительные учебные отпуска с сохранением средней заработной платы. Таким образом, имеет место факт перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд. При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования Филиной И.Н. и включить ей в специальный стаж вышеуказанные периоды нахождения в учебных отпусках. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Управлению пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию Филиной И.Н. периоды работы: - с 26.02.2002 года по 21.03.2002 года (00 лет 00 мес. 26 дней); - с 23.02.2004 г. по 20.03.2004 года (00 лет 00 мес. 28 дней); - с 04.10.2004 г. по 25.10.2004 г. (00 лет 00 мес. 22 дня); - с 03.10.2005 г. по 31.12.2005 г. (00 лет. 02 мес. 28 дней); - с 01.01.2006 г. по 12.02.2006 г. (00 лет 01 мес. 12 дней). Итого: 00 лет 06 мес. 26 дней. Назначить Филиной И.Н. пенсию по старости с момента обращения за назначением досрочной трудовой пенсии в Управление пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска, то есть с 16.09.2011 года. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья Е.В. Кулешова