Дело № 2- 1983 (2011год) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011года ул. Майской стачки, д.9, Бежицкий район, г. Брянск, 241035 Бежицкий районный суд г. Брянска Брянской области РФ в составе: председательствующего судьи Максютенко Т.С., при секретаре Голодухиной А.Е., с участием истца Гавренкова О.Е. и его представителя адвоката Никифоровой И.В., представителя УПФ Аноховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавренкова О.Е. к управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии с момента обращения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил: -признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, - включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периода работы в цехе производства пластических масс ПО «Брянский автомобильный завод» с 24.10.1984г. по 01.11.1994г. (10лет.00мес. 08 дней) слесарем механосборочных работ, занятым полный день на изготовлении изделий из стекловолокна при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1-2 класса опасности, -обязать УПФ назначить досрочную пенсию с 12.07.2011 года. Иск мотивирован тем, что ответчик необоснованно отказал в зачете в специальный стаж указанного периода работы и в досрочном назначении пенсии по старости, поскольку истец был постоянно занят во вредных условиях труда по специальности слесарь механо-сборочных работ, занятый полный день на изготовлении изделий из стекловолокна, предусмотренной Списком №1, разделом УШ «Химическое производство», подразделом «Б», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям, ссылаясь на то, что доводы истца подтверждены заключением экспертизы условий труда, проведенной Управлением труда Брянской области о занятости истца в особых условиях труда в указанный период работы, с воздействием вредных веществ 1-2 класса опасности. Представитель ответчика Анохова Е.В. исковых требований не признала, поскольку истец работал на сборке, а не на изготовлении изделий из пластмассы, что дает право на льготную пенсию по Списку № 2. Заключения экспертизы условий труда не оспаривала. Истец, оспаривая возражения представителя ответчика, указал, что он работал в формовочно-сборочном цехе, и выполнял работы по формовке отдельных деталей из стекловолокна, что подтверждается технологическим процессом. Свидетели подтвердили доводы истца о работе в указанный им период во вредных условиях труда, указали, что они работали в той же должности на том же производстве и им назначена досрочная пенсия по Списку №1. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 27 п.1 пп.1 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым во вредных условиях труда применяется Список №1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Время работ с вредными условиями труда, выполнявшихся до 01.1992 года, предусмотренных Списком №1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком №1 утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Спорный период работы проходил в период действия двух указанных Списков. Как следует из записей в трудовой книжке истца, он с 24.10.1984 года по 01.11.1994 года работал на Брянском автомобильном заводе слесарем механо-сборочных работ, занятым на изготовлении изделий из стекловолокна при наличии в рабочей зоне вредных веществ 1-2 класса опасности. Предприятие было реорганизовано в АО «БАЗ», ОАО «БАЗ». Перечнем профессий и должностей рабочих, пользующихся правом на льготную пенсию по Спискам 1-2, работающих в ЦППМ Брянского автомобильного завода, утвержденном зам. ген. директора завода 30.10.1989 года и согласованным с Бежицким районным отделом социального обеспечения, предусмотрено, что право на пенсию по Списку № 1 имеют слесари механо-сборочных работ, занятые изготовлением изделий из стекловолокна.. Указанная работа предусмотрена Списком № 1 от 1991 года позиция 1080Б0000-17541-Б. В справке, уточняющей особый характер работ, указано, что Гавренков О.Е. в спорный период работы был полный рабочий день занят в процессе производства продукции стеклопластики на участках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1-2 класса опасности. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области, проверив условия работы истца, 08.09.2011 года сообщило, что в цехе производства пластических масс, где работал истец, помимо сборочных операций производилось изготовление стеклопластиковых заготовок методом контактного формования с использованием стеклоткани, пропитанной полиэфирной полиненасыщенной стиролсодержащей смолой ПН-1, в связи с чем в воздухе рабочей зоны выделялись стирол, гипериз. Отделом охраны труда управления труда Брянской области 25.10.2011 года проведена государственная экспертиза условий труда Гавренкова О.Е., заключением которой установлено, что Гавренков О.Е. работал с 24.10.1984 года по 01.11.1994 года в ПО «БАЗ» по профессии слесарь механосборочных работ, занятый полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции стеклопластики на участках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2 класса опасности. Указанными доказательствами подтверждаются доводы истца о его работе в спорный период во вредных условиях труда по профессии и на работах, дающих право на назначение пенсии по Списку №1. Суд не принял возражения представителя ответчика, поскольку они опровергаются заключением государственной экспертизы условий труда истца, которое не оспаривалось. С зачетом спорного периода специальный стаж работы истца во вредных условиях труда составит более 10 лет. Истец достиг 50-летнего возраста 12.07.2011 года, с этого момента приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гавренкова О.Е. удовлетворить, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска включить в специальный стаж Гавренкова О.Е. для назначения досрочной пенсии периода работы в цехе производства пластических масс ПО «Брянский автомобильный завод» с 24.10.1984г. по 01.11.1994г. (10лет.00мес. 08 дней) слесарем механосборочных работ, занятым полный день на изготовлении изделий из стекловолокна при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2 класса опасности и назначить трудовую пенсию по старости с 12.07.2011 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня вынесения в окончательной форме (29.11.2011г.) в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Бежицкий районный суд г. Брянска. Председательствующий: Т.С. Максютенко