Дело № 2-2435\ 11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 ноября 2011г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе председательствующего - судьи Петрунина В.Т., при секретаре – Симонянц С.А. с участием истца –Идоленкова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идоленкова С.Н. Администрации г.Брянска и Управлению по строительству и развитию территории г.Брянска о признании права собственности на самовольную пристройку

У С Т А Н О В И Л :

Идоленков С.Н. является собственником 236\1000 домовладения <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от 19.04.2010г., а также собственником 19\100 земельного участка под домовладением (свидетельство № от 19 апреля 2010г.)

В период с 2010 года истцом возведены на принадлежащем ему земельном участке: самовольные постройки в виде сарая и навеса под литерами 4,5 размерами <данные изъяты> и <данные изъяты>

Поскольку постройки возведены самовольно, без соответствующего разрешения муниципальных властей г.Брянска, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект в судебном порядке.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, из представленных отзывов следует, что эти постройки влияния на градостроительную ситуацию не оказывают, в связи с чем дел по просьбе истца рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Идоленков С.Н. свои исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав при этом, что согласно техническому обследованию самовольное строение соответствует требованиям, предъявляемым техническими нормами и не нарушает интересов третьих лиц.

Согласно материалам дела, препятствий к удовлетворению исковых требований нет, поскольку возведенные постройки влияния на градостроительную ситуацию не оказывают, а согласно техническому заключению ПТИ Брянской области № от 3.10.2011 года, состояние технических конструкций не вызывает сомнений в безопасности возведенного объекта. Из заявлений соседей следует, что они не возражают против возведенных истцом хозяйственных построек.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу требований п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в постоянном (бессрочном) пользовании которого, либо собственности находится земельный участок.

Соответствие возведенной постройки техническим требованиям подтверждено техническим заключением от 3.10.2011 года. Наличие узакониваемой постройки отражено в техническом паспорте домовладения.

На градостроительную ситуацию самовольные строения, расположенные по адресу: <адрес> - влияния не оказывают.

Руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Идоленкова С.Н. - удовлетворить, признав за ним право собственности на самовольно возведенные хозяйственные постройки, в виде сарая и навеса –Лит.4, 5 расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Председательствующий В.Т.Петрунин