Дело № 2-2069/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кулешовой,

при секретаре И.А. Моисеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакиной А.И. к Сидоренковой Т.А. о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Шакина А.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 21/50 доли в праве общей долевой собственности в индивидуальном жилом доме и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения № от 29.12.1992 года и свидетельством № от 14.05.2008 года. Совладельцем остальной части 29/50 доли жилого дома и земельного участка является Сидоренкова Т.А.

В 2008 году ими был оформлен в собственность земельный участок по указанному адресу. Были проведены работы по межеванию, границы земельного участка были согласованы с собственниками смежных земельных участков. Так же была согласована внутренняя граница, разделяющая общий земельный участок по указанному адресу на два (по фактическому пользованию между ней и Сидоренковой).

После получения свидетельств собственности между ними возникли споры относительно используемых ими площадей земельных участков.

В 1978 году отцом истца было приобретено 3/ 5 доли дома в жилом доме по <адрес>. На момент продажи домовладение было обследовано техником БТИ, согласно акта обследования площадь земельного участка составляла <данные изъяты> к отчуждаемой части относится земельный участок общей площадью <данные изъяты> Фактически земельный участок был разделен. В 1979 году Сидоренкова Т.А. приобрела 2/5 доли данного домовладения, в пользование – земельный участок общей площадью <данные изъяты> то есть то, чем владел и пользовался прежний собственник.

В 1984 году соседкой Сидоренковой Т.А. были выполнены самовольные постройки, которые были зарегистрированы Решением исполкома Бежицкого Совета народных депутатов. В связи с чем изменились доли в домовладении. В 1987 году при сохранении самовольных построек было составлено соглашение об изменении долей в домовладении, ее матерью ФИО1 было дано согласие на сохранение самовольных построек моей соседке Сидоренковой Т.А. при условии сохранения порядка пользования земельным участком установленным при покупке дома в 1978 году.

На сегодняшний день за Сидоренковой Т.А. числится 29/50 доли, за мной – 21/50.

Данные доли не соответствуют площади установленным ранее в 1978 году. После получения свидетельств собственности на земельный участок Сидоренкова Т.А. стала претендовать на больший земельный участок. Данное требование ущемляет права истца.

На основании изложенного истец просит суд прекратить общую долевую собственность в отноше6нии участка площадью <данные изъяты>

Разделить земельный участок по адресу: <адрес> в натуре и выделить ей земельный участок площадью <данные изъяты>, ограниченный точками 2, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 11, 10., 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2 согласно карте-плану границ земельного участка, выполненного ООО «НПО» Полимир» от 06.06.2011 года, согласно акта от 13.02.1978 года.

Земельный участок площадью <данные изъяты>., ограниченный точками 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 1, 2 выделить в натуре Сидоренковой Т.А.

В судебные заседания, назначенные на 27 октября и 10 ноября 2011 года, истец не явилась. О времени и месте рассмотрения дела она была извещена надлежащим образом, однако не просила рассмотреть дело в свое отсутствие и не сообщила суду об уважительности причин неявки.

Ответчик, а так же третье лицо - представитель Росреестра по Брянской области, которые участвовали в прошлом судебном заседании, в данное судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Третье лицо – представитель ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и вынесении решения на усмотрение суда.

Таким образом, имеет место неявка истца в судебное заседание, который не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, что в силу пункта 8 статьи 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шакиной А.И. к Сидоренковой Т.А. о разделе земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Направить копию настоящего определения сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Кулешова