Дело № 2 – 2192/11.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года, г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе :

председательствующего судьи Масленникова А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.,

с участием представителя истца Родкина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сныцарева А.И. к Болотову В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Сныцарев А.И. 15.04.2011 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 25.11.2010 с Болотова В.И. в его пользу взыскано 2800 000 руб. При этом денежное обязательство до сих пор ответчиком не исполнено.

Истец просил суд взыскать в его пользу с Болотова В.И. проценты за весь период пользования чужими средствами на день подачи иска в размере 741888 руб. 89 коп. Указанная сумма при ставке рефинансирования ЦБ РФ в 8% складывается из процентов за пользование денежной суммой в:

- 900000 руб. (по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 30.07.2007) за период просрочки с 31.07.2007;

- 900000 руб. (по расписке от 03.01.2008) за период просрочки с 04.01.2008;

- 1000000 (по расписке от 05.03.2008), за период просрочки с 06.03.2008.

Также истец просил о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов по оплате иска государственной пошлиной в размере 11218 руб. 89 коп.

В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель иск и его основания поддержал, уточнил, что взыскание процентов суд должен произвести по состоянию на 15.04.2011 – дату получения иска судом, а не указанную истцом ранее дату - 28.03.2011.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Из отзыва на иск, представленного ранее представителем ответчика, следует о возможности взыскания судом процентов за период, не превышающий 3-х годичный срок исковой давности. При этом на момент подачи иска срок передачи транспортных средств для ответчика не наступил, а поэтому отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика процентов. При этом заявленная сумма процентов явно несоразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства и в силу ст. 333 ГК РФ подлежит снижению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ВФС Файнэншиал ФИО1 (лизингодателем) и Болотовым В.И. (Лизингополучателем) 25.01.2007 был заключен договор международного лизинга №, по которому компания передала Болотову В.И. в лизинг десять новых седельных тягачей VOLVO FH 4X2.

Болотов В.И. взял на себя обязательство передать Сныцареву А.И. в пользование три автомобиля марки VOLVO АР 4X2 и полуприцепы, чтобы в будущем заключить договоры на передачу указанных автотранспортных средств в пользование

30.07.2007 Сныцарев А.И. передал Болотову В.И. денежную сумму в размере 900000 руб. в качестве предоплаты по лизинговому договору за передачу в пользование автомобиля. 03.01.2008 им было передано еще 900000 руб. за лизинговую автомашину VOLVO, госномер №, полуприцеп Shmitz, госномер № 05.03.2008 истец передал ответчику 1000000 руб. Однако Болотов В.И. свои обязательства перед истцом не исполнил.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 25.11.2010 с Болотова В.И. в пользу Сныцарева А.И. взыскана указанная денежная сумма в размере 2800000 руб.

В силу пункта 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережении денежных средств.

Как следует из материалов дела, кроме отношений по предварительной оплате за получение транспортных средств в будущем, иные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали.

В материалах дела имеются квитанции к приходному кассовому ордеру № от 30.07.2007 с подписью, подтверждающей факт поступления денежной суммы от Сныцарева А.И., а также копии расписок, выданных ответчиком Сныцареву А.И., от 03.01. и 05.03.2008.

Рассматривая конкретные обстоятельства дела, суд принимает доводы истца о том, что ответчик о неосновательности приобретения денежных средств истца знал (должен был знать) уже с момента их получения.

Доказательств иному ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Как видно из указанного выше решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 25.11.2010, одними из оснований для взыскания денежных средств в размере 2800000 руб. с Болотова В.И. в пользу Сныцарева А.И. для суда явились следующие обстоятельства. Согласно п.7.1,7.6 Приложения № к договору лизинга № на весь срок действия договора лизингодатель сохраняет право собственности на оборудование. Лизингополучатель не должен продавать, закладывать, сдавать в аренду или субаренду оборудование или иным образом отчуждать или обременять оборудование. Сныцарев А.И. в обоснование заявленного требования ссылается на неисполнение Болотовым В.И. договорных отношений с ним о лизинге, во исполнение которых он передал деньги. Однако, учитывая, что Болотов В.И. является лизингополучателем, то передача им имущества, полученного по договору лизинга, во владение и в пользование третьим лицам возможна по договору сублизинга, что в силу ст.8 Закона №164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» требует обязательного письменного согласия со стороны лизингодателя. В судебном заседании установлено, что письменный договор о сублизинге между сторонами договора лизинга не заключался, письменного согласия лизингодателя на передачу транспортных средств Болотов В.И. не получал.

В этой связи ввиду незаконности заключенной между Болотовым В.И. и Сныцаревым А.И. сделки, установленной ст. 168 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований у Болотова В.И. на передачу транспортных средств Сныцареву А.И. и на получение денежных средств от него.

При этом, принимая решение по настоящему делу, суд приходит к выводу, что уже само по себе знание условий договора лизинга Болотовым В.И. свидетельствует о знании им незаконности своих действий при заключении договора со Сныцаревым А.И. и получении от него денежных средств.

Ввиду этого проценты за пользование денежными средствами Болотов В.И. обязан выплатить истцу с указанных в иске дат получения денежных средств, подтвержденных документально.

При этом суд не принимает заявленные ответчиком возражения на иск о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, превышающим 3-годичный период исчисления процентов. Как следует из указанного выше решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 25.11.2010, сторонами был определен иной срок исполнения обязательств по передаче транспортных средств - через три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что денежные средства в размере 2800000 ответчик истцу до настоящего времени не выплатил, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя, суд взыскивает истцу с ответчика проценты в размере 751867 руб., исчисленные в следующем порядке: 900 000 х 8% : 360 х 1335 = 267000 руб.; 900 000 х 8% : 360 х 1181 = 236200 руб.; 1 000 000 х 8% : 360 х 1119 = 248667 руб. При этом, в связи с требованиями истца, на которых представитель истца настаивал, взыскание производится на день поступления настоящего иска в суд, т.е. на 15.04.2011. Период взыскания: 900000 руб. с 31.07.2007, т.е. за 1335 дней; 900 000 руб. с 04.01.2008, т.е. за 1181 день; 1000000 руб. с 05.03.2008., т.е. за 1119 дней, применяемая судом ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент предъявления настоящего иска в суд – 8%.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, периода невыплаты ответчиком денежных средств истцу и их размера, оснований для снижения суммы процентов (ставки рефинансирования) суд не усматривает.

Ввиду такого результата разрешения спора на основании ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 10718 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Болотова В.И. в пользу Сныцарева А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 751867 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10718 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

Судья Масленникова А.В.