Дело № 2-2535 (2011год) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 г. ул. Майской стачки, д.9, Бежицкий район, г. Брянск, 241035 Бежицкий районный суд г. Брянска Брянской области РФ в составе: председательствующего судьи Максютенко Т.С., при секретаре Голодухиной А.Е., с участием истицы Лемза В.А. и ее представителя Угаровой Т.В., ответчика Акуленкова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемза В.А. к Акуленкову О.С. о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей. Иск мотивирован тем, что по вине ответчика 03.04.2011 года в 21час 05 минут произошло ДТП на <адрес> участием автомобилей Дэу Нексия, регистрационный знак № под управлением ФИО1 и ВАЗ 21093 регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика. Вина ответчика установлена постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 01.06.2011 года с изменениями, внесенными кассационной инстанцией. В результате указанного ДТП истица, находившаяся в качестве пассажира в автомобиле Дэу Нексия, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. На основании ст. 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, владеющие источником повышенной опасности, обязаны возместить вред, причиненный таким источником. Истице причинен моральный вред, она переживала в связи с переносом свадьбы на более поздний срок, тратила время на лечение и не могла в это время посещать запланированные мероприятия. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда. Претензия истицы от 30.09.2011 года ответчиком оставлена без удовлетворения. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям. Истица указала, что после ДТП она боится ездить в транспорте, у нее остались шрамы на лице. Ответчик исковые требования признал частично, указав, что он может уплатить истице от 5000 до 15000 рублей в рассрочку платежа, поскольку после полученных в ДТП травм не работает, 3 месяца лечился, длительное время не мог разговаривать, поскольку повреждена челюсть, поэтому не мог связаться с истицей по телефону и принести ей свои извинения. Ответчик указал, что автомобиль, на котором он попал в ДТП, принадлежит его другу ФИО2, с которым заключен договор аренды указанного автомобиля за месяц до ДТП. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Факт совершения указанного в иске ДТП, вина ответчика в совершении указанного ДТП подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком. Факт причинения легкого вреда здоровью истицы в результате указанного ДТП подтверждается: - извещением станции скорой медицинской помощи о доставлении истицы в Брянскую городскую больницу № 1; - заключением судебно-медицинской экспертизы от 14.04.2011 года, в котором указано, что истице причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. В процессе рассмотрения спора установлено, что ответчик пользовался автомобилем, которым управлял в момент ДТП, на законных основаниях, поэтому в соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ он должен нести ответственность за вред, причиненный указанным источником повышенной опасности. Суд пришел к выводу, что истице в результате ДТП причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий: она испытывала боль от причиненных в ДТП телесных повреждений, переживала, тратила время на лечение, что привело к нарушению привычного ритма жизни и личных планов. На основании ст.1101 ГК РФ суд с учетом характера причиненных потерпевшей в ДТП нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лемза В.А. частично удовлетворить. Взыскать с Акуленкова О.С. в пользу Лемза В.А. 20000 (Двадцать тысяч) рублей компенсации морального вреда. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Взыскать с Акуленкова О.С. в доход местного бюджета 200 рублей госпошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Бежицкий районный суд г. Брянска. Председательствующий: Т.С. Максютенко