РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 декабря 2011 года Дело № 2 – 2451/11 Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: Председательствующего судьи Моисеевой И.В. При секретаре Ивашкиной Т.В. С участием сторон: представителя истца - Жерелова М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Иванову А.П. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, ссылаясь на то, что 11 февраля 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей на срок до 11 февраля 2015 года с указанием платы за пользование кредитом, указанной в графике платежей. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно до 10 числа каждого месяца начиная с марта 2010 года. Кроме того, по условиям кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пеню из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Однако, ответчик не исполняет своевременно условия договора, в связи с чем 26.10.2010 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое им было проигнорировано. Согласно п. 5.4. кредитного договора истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора. ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ссылаясь на ст. ст. 309,310, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30 апреля 2008 года № в размере 222282, 25 руб., из которых задолженность по основному долгу- 148497,89 руб., задолженность по плате кредитом 46320,59 руб., пеня по просроченному основному долгу 3431,31 коп., пеня по просроченной плате 24032,46 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5422 руб. 82 коп., поскольку заемщик нарушил свои обязательства и не осуществляет вовремя и в полной мере платежи, предусмотренные кредитным договором. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик Иванов А.П. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Иванов А.П. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно ходатайствовал перед судом о снижении штрафных санкций, указывая на тяжелое материальное положение и наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818) Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Материалами дела подтверждено, что 11 февраля 2010 года Иванов А.П. заключил с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев до 11.02.2015 года на неотложные нужды, с платой за пользование кредитом, указанном в графике платежей, оформленным в виде Приложения №1 к кредитному договору. Из графика ежемесячных платежей видно, что Иванов А.П. обязался не позднее 10 числа каждого месяца погашать в счет погашения кредита и процентов за его пользование в размере 6573 руб. Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Согласно представленному банком расчету заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с апреля 2010 года платежей в счет погашение кредитной задолженности им не вносится, что подтверждается выпиской по его лицевому счету. Согласно п. 5.4.1 банк вправе расторгнуть кредитный договор либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, в том числе в случае при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Изложенные обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда, об обоснованности заявленных истцом требований. Согласно расчету Банка, задолженность Иванова А.П. по кредитному договору по состоянию на 08.12.2010 года составила 222282, 25 руб., из которых задолженность по основному долгу- 148497,89 руб., задолженность по плате кредитом 46320,59 руб., пеня по просроченному основному долгу 3431,31 коп., пеня по просроченной плате 24032,46 руб., Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается. Однако, учитывая заявленное ходатайство ответчиком, а так же то, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, суд, на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить сумму пени по просроченной плате с 24032 рублей 40 копеек до 3000 рублей, с учетом длительного неисполнения ответчиком своих обязательств оснований для снижения пени по основному долгу суд не находит. Итого подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 201249, 79 руб., из которых задолженность по основному долгу- 148497,89 руб., задолженность по плате кредитом 46320,59 руб., пеня по просроченному основному долгу 3431,31 коп., пеня по просроченной плате 3000 руб., а также судебные расходы в размере 5422 рубля 82 коп.,, так как в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Иванова А.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2010 года, заключенному между Ивановым А.П. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», всего 201249 (Двести одну тысячу двести сорок девять) рублей 79 копеек, а также судебные расходы в размере 5 422 рубля 82 коп. В остальной части заявленных требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий по делу, Судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева