Дело № 2-2464\ 11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2011г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе председательствующего - судьи Петрунина В.Т., при секретаре – Кобазевой А.А. с участием истца – Гоголева Г.В.., его представителя – Гоголевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголева Г.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно возведенную постройку

У С Т А Н О В И Л :

Гоголев Г.В. является собственником домовладения № и земельного участка под него площадью <данные изъяты> по <адрес>.

В период с 2010 по 2011 г.г., истцом, на принадлежащем ему земельном участке возведена самовольная постройка в виде жилой пристройки к дому лит. А2 общей площадью.<данные изъяты> Поскольку постройка возведена самовольно, без соответствующего разрешения муниципальных властей г.Брянска, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект самовольного строительства в судебном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, из представленных отзывов следует, что эти постройки влияния на градостроительную ситуацию не оказывают, в связи с чем, дело, по просьбе истца, рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Сторона истца свои исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав при этом, что согласно техническому обследованию самовольные строения и пристройки соответствуют требованиям, предъявляемым техническими нормами и не нарушают интересов третьих лиц, что отражено в техническом заключении ГУП «Брянскоблтехнвентаризация» № от 17.12.2010 года.

Согласно материалам дела, препятствий к удовлетворению исковых требований нет, поскольку возведенная пристройка влияния на градостроительную ситуацию не оказывает, а согласно, вышеназванному техническому заключению от 17.12.2010 года, состояние технических конструкций не вызывает сомнений в безопасности возведенного объекта. Из акта согласования границ земельного участка следует, что соседи не возражают против возведенных истцом хозяйственных построек.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу требований п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в постоянном (бессрочном) пользовании которого, либо собственности находится земельный участок.

Соответствие возведенной постройки техническим требованиям подтверждено техническим заключением ГУП «Брянскоблтехнвентаризация» № от 17.12.2010 года. Наличие узакониваемой пристройки отражено в техническом паспорте домовладения.

На градостроительную ситуацию самовольное строение, расположенное по адресу: <адрес>- влияния не оказывает.

Руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гоголева Г.В. - удовлетворить, признав за ним право собственности на самовольную постройку в виде жилой пристройки к дому лит. А2 общей площадью.<данные изъяты> расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Председательствующий В.Т.Петрунин