РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года Дело № 2- 1957/11

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего судьи Моисеевой И.В.

При секретаре Кусковой Н.В.

С участием сторон: истцов - Фроленкова Е.В., Фроленковой Т.В., их представителя – Панченко Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроленковой Т.В., Фроленкова Е.В. к Фроленкову В.Д. о сохранении права проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Фроленковы Е.В. и Т.В. обратились с указанным иском, ссылаясь на то, чтоони проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нанимателем которого является ответчик – Фроленков В.Д. У бывших супругов Фроленкова В.Д. и Фроленковой Т.В. сложились неприязненные отношения, в связи с чем Фроленков В.Д. препятствует проживанию в квартире истцам. При этом ссылается на наличии в собственности Фроленковой Т.В. иного жилого помещения, полученного ею по наследству. Истцы указывает, что истцы продолжают проживать в квартире. Тот факт, что они не зарегистрированы в спорном эилом помещении не имеет юридического значения, поскольку административный акт регистрации не совпадает с фактическим проживанием. Считая, что выполняют свои обязанности, связанные с социальным наймом жилого помещения и оснований его расторжения в настоящее время не имеется. Просят сохранить за ними право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истцы и их представитель Панченко Е.М. поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Фроленков В.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного вызова, причина неявки суду не известна, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны.

Представитель Брянской городской администрации также не явился в судебное заседание, в материалах дела имеется письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный по инициативе истцов в качестве третьего лица – Фроленков А.В. также не явился в судебное заседание. Со слов истцов ему известно о времени и месте судебного разбирательства. Ранее по запросу суда им был предоставлен письменное объяснение, в котором он поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что истцы до настоящего времени проживают в спорном жилом помещении и оплачивают его. Из-за неприязненных отношений с ответчиком, а также из-за того, что ответчик несвоевременно оплачивает коммунальные платежи, указал, что он, как зарегистрированный и проживающий в квартире, поддерживает заявленные требования в целях сохранения более благоприятной ситуации при его проживании в спорном жилом помещении,

Выслушав объяснения истцов и их представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордеру на жилую площадь в общежитии от 09.01.2001 года на комнату <адрес>, жилое помещение было предоставлено нанимателю – Фроленкову В.Д. на состав семьи, в том числе жена Фроленкова Т.В., сын Фроленков Е.В. и сын Фроленков А.В. При предоставлении жилого помещения все члены семьи в нем были зарегистрированы.

Из копии поквартирной карточки усматривается, что Фроленкова Т.В. снялась с регистрационного учета 19.01.2010 года, а Фроленков Е.В. – 11.02.2010 года.

Заочным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 мая 2011 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Фроленкова В.Д. и Фроленкова Т.В. и Фроленков Е.В. были выселены из комнаты № <адрес> без предоставления жилого помещения.

Статьей 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Данное положение основано на положениях статьи 40 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть произвольно лишен жилища.

Выселение из жилого помещения является следствием расторжения договора жилищного найма (а также утраты права пользования жилым помещением) и может осуществляться только на основании судебного решения.

Таким образом, поскольку решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 мая 2011 года о выселении истцов из спорного жилого помещения вступило в законную силу, у суда нет оснований считать Фроленковых Т.В. и Е.В. сохранившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку указанным судебным решением преюдициально установлен факт того, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ними не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фроленковой Т.В., Фроленкова Е.В. к Фроленкову В.Д. о сохранении права проживания в жилом помещении – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий по делу,

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.