Дело № 2-1754/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.

при секретаре Котовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Цуканову О.И., Цукановой И.В. и Зайцеву В.И. о взыскании кредитной задолженности в сумме 555417 руб.79 коп. и встречному иску Цуканова О.И. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ « Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Цукановым О.И., И.В. и Зайцеву В.И. о взыскании 555417 руб. 79 коп. кредитной задолженности по кредитному договору № № от 30.01. 2008 года по которому Банком ответчику Цуканову О.И. под поручительство других соответчиков по настоящему иску был предоставлен кредит по программе « На неотложные нужды» в сумме 500000 рублей сроки погашения 30.01. 2013 г.

Ответчиком в счет погашения кредита внесены денежные средства на сумму 230740 руб. 00 коп., далее погашение кредитной задолженности не производилось, в связи с чем возникла просроченная задолженность, указанная в иске.

Цуканов О.И. предъявил в суд встречный иск к ответчику ОАО АКБ « Росбанк» о взыскании 21000 рублей удержанного у него ответчиком комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору от 30.01. 2008 г.

В судебное заседание на 25.11. 2011 года и на 23.12.2011 года истцы, как по первоначальному так и по встречному иску, будучи уведомленными судом о дне слушания дела, не явились.

Представитель ответчика Зайцева В.И. – Хамейкина О.В. обратилась к суду с ходатайством об оставлении указанных исков без рассмотрения ввиду повторной неявки истцов в судебное заседание.

Суд находит указанное ходатайство в силу ст. 222 ГПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые заявления ОАО АКБ « Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Цуканову О.И., Цукановой И.В. о взыскании 555417 рублей 79 коп. кредитной задолженности и встречному иску Цуканова О.И. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании 21000 рублей 00 коп. комиссионного вознаграждения и ведение ссудного счета по кредитному договору оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов по указанным искам по вторичному вызову в судебное заседание.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявлений без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в 10 – дневный срок может быть подана жалоба в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Судья Н.Д. Ведерников