Дело № 2-2556/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 12 декабря 2011 г.

при секретаре Шкляровой Е.Н.

с участием истца Иванова Д.Ц.

представителя взыскателя ООО «Мельник» Ященко Е.В.

судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска Лыженковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.Ц. к Ивановой В.В., Бежицкому районному отделу судебных приставов г.Брянска об исключении имущества из описи

УСТАНОВИЛ ;

10 августа 2010г. судебным приставом-исполнителем Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска возбуждено исполнительное производство № в отношении Ивановой В.В. в пользу взыскателя ООО «Мельник» по взысканию материального ущерба в размере 31760,91 рублей.

26 октября 2010г. судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области Лыженкова М.В. на основании постановления о наложении ареста на имущество должника произвела опись и наложила арест на имущество: стиральную машину Самсунг F1-15J (GW), 2005 года выпуска, телевизор «Сокол» цветного изображения, собаку породы американский стаффордширский терьер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся по адресу: <адрес>. Стиральная машина и телевизор были изъяты и переданы на ответственное хранение ООО «БИНКОМ».

Иванов Д.Ц. обратился в суд с иском об исключении из описи указанного имущества, ссылаясь на то, что с должником по исполнительному производству Ивановой В.В. он состоит в зарегистрированном браке с 27.11.2009г. Арестованное имущество приобреталось им в 2005 году, до вступления в брак с Ивановой В.В., в связи с чем не является совместно нажитым имуществом. Собака подарена ему и по паспорту хозяином значится он. По указанным основаниям наложение ареста на имущество нарушает его права.

В судебном заседании Иванов Д.Ц. поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Иванова В.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что иск признает.

Представитель ООО «Мельник» Ященко Е.В. иск признала, пояснив, что с учетом собранных по делу доказательств не возражает против исключения из описи спорного имущества.

Судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области Лыженкова М.В.оставила разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что на спорное имущество был наложен арест, поскольку Иванов Д.Ц. при совершении исполнительных действий не представил документы, подтверждающие принадлежность данного имущества ему.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетлырению.

Материалами дела установлено, что должником по исполнительному производству № является Иванова В.В.

Согласно свидетельству о заключении брака Иванов Д.Ц. состоит в зарегистрированном браке с Ивановой (до брака Левиной) В.В. с 27.11.2009.

Согласно представленным товарному чеку и гарантийному талону стиральная машина Самсунг приобретена 31.07.2005г., телевизор Сокол цветного изображения 13.12.2005.

Как следует из копии метрики щенка, а так же из копии паспорта хозяином собаки породы американский стаффордширский терьер значится Иванов Д.Ц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что щенок породы американский стаффордширский терьер был рожден от ее собаки и подарен на день рождения Иванова Д.Ц. ДД.ММ.ГГГГ., по всем документам хозяином значится Иванов Д.Ц.

Таким образом, описанное судебным приставом-исполнителем имущество: стиральная машина, телевизор и собака принадлежат Иванову Д.Ц.

Наложение ареста на его имущество в связи с обязательствами других лиц, противоречит представленным законом собственнику права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Статьей 442 ГПК РФ предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления, в соответствии с которой при наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, собственник вправе обращаться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

С учетом изложенного суд считает требование Иванова Д.Ц. об исключении имущества из описи обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Иванова Д.Ц. удовлетворить.

Освободить от ареста ( исключить из описи) судебного пристава –исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области от 26 октября 2010г. по исполнительному производству № стиральную машину Самсунг F1-15J (GW), 2005 года выпуска, телевизор «Сокол» цветного изображения, собаку породы американский стаффордширский терьер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей стоимостью 6500 рублей в пользу Иванова Д.Ц..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г. Брянска Л.Н. Бобылева