Дело № 2- 2539/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 декабря 2011г. г. Брянск председательствующего судьи Галкиной З.Я. при секретаре Литвиновой Т.А. с участием истца Пушкиной Т.А. представителя ответчика Солодовой М.А. представителя третьего лица ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» МО по г. Брянску № 2 Митягиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкиной Т.А. к Государственному бюджетному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района г. Брянска» о признании права на получение средств федерального бюджета на проведение ремонта индивидуального жилого дома УСТАНОВИЛ: Пушкина Т.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве личной собственности принадлежит 49/100 долей индивидуального домовладения <адрес>, что подтверждается справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» и свидетельством о государственной регистрации права собственности. Согласно п.1 постановления Правительства РФ от 27 мая 2006 года № 313 «Об утверждении Правил обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца» ей, как вдове военнослужащего положена компенсация на проведение ремонта принадлежащего ей жилого дома, что подтверждается справкой военкомата, в связи с чем, ею в ГБУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района г.Брянска» было подано заявление по вопросу обеспечения проведения ремонта индивидуального жилого дома, однако в удовлетворении заявления ей отказано в связи с тем, что ее индивидуальный дом ответчик считает многоквартирным. Не согласившись с отказом, просит суд признать за ней право на получение компенсации и обязать ГБУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района г.Брянска» включить ее в реестр получателей средств из федерального бюджета для проведения ремонта жилого дома по адресу: <адрес>. В судебном заседании Пушкина Т.А. поддержала доводы иска, пояснив, что жилое помещение, в котором она проживает, является индивидуальным жилым домом. Поскольку дом фактически разделен в натуре, то согласно данным технической инвентаризации в доме обозначены две квартиры, хотя режим долевой собственности не изменился, ей принадлежит доля в праве собственности на жилой дом, а не квартира. Представитель ГБУ « ОСЗН Бежицкого района г. Брянска» Солодова М.А. иск не признала, пояснив, что из представленных Пушкиной Т.А. документов следует, что ей принадлежит кв. № в доме. Это дает основание считать дом многоквартирным. В соответствии же с п.1 постановления Правительства от 27 мая 2006 г. № 313 «Об утверждении Правил обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца», правила не распространяются на граждан, проживающих в многоквартирных домах. Представитель третьего лица ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» МО по г. Брянску № 2 Митягина Т.С. поддержала иск, пояснив, что согласно инвентарному делу на жилой дом <адрес> земельный участок предоставлялся под индивидуальное жилищное строительство, в материалах инвентарного дела имеется договор о предоставлении в бессрочное использование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности и проект одноквартирного трехкомнатного кирпичного жилого дома для индивидуальной застройки. Фактически дом разделен, имеет два выхода, поэтому для удобства обозначены квартиры №, №, однако долевая собственность на дом не прекращена, по документам он является одноквартирным индивидуальным жилым домом. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Пунктом 2 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в качестве меры социальной защиты членов семей военнослужащих, потерявших кормильца, предусмотрен ремонт индивидуальных жилых домов по нормам и в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 27.05.2006 N 313 утверждены «Правила обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца", согласно которым члены семей принимают решение о необходимости проведения ремонта жилых домов добровольно и могут реализовать свое право на проведение ремонта за счет средств федерального бюджета 1 раз в 10 лет. Для получения средств на проведение ремонта документы представляют в орган социальной защиты населения, расположенный по месту постоянного проживания членов семьи ( пункты 4,8 Правил). Согласно пунктам 11,12 Правил органы социальной защиты населения: определяют размер средств на проведение ремонта, подлежащих выплате членам семей; принимают решения о выделении членам семей средств на проведение ремонта; ведут в хронологическом порядке базу данных получателей средств на проведение ремонта; не позднее 15 февраля года, предшествующего планируемому, представляют в Федеральное медико-биологическое агентство реестры: по каждому из плательщиков и информацию по каждому получателю средств на проведение ремонта. Реестры, подписываются руководителями органов социальной защиты населения и заверяются печатью. Из материалов дела следует, что отделом ВК Брянской области по Бежицкому и Володарскому районам Пушкиной Т.А., как жене умершего военнослужащего ФИО1, выдана справка серии № о праве на получение средств федерального бюджета на проведение ремонта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 19 октября 2011 г. Пушкина Т.А. обратилась в ГБУ «ОСЗН Бежицкого района г. Брянска с заявлением по вопросу обеспечения проведения ремонта. В письменном ответе на обращение от 24.10.2011 № ГБУ «ОСЗН Бежицкого района г. Брянска» отказывает заявителю включить ее в реестр получателей средств федерального бюджета на проведение ремонта дома чем ей отказано, со ссылкой на то, что согласно представленным документам дом у нее не индивидуальный, а многоквартирный, на ремонт которых положения Правил не распространяются. Суд данный отказ считает необоснованным, так как согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 24 августа 2011 года, справки ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» от 27 октября 2011 года №, Пушкиной Т.А. принадлежит 49/100 доли в праве собственности на индивидуальное домовладение (жилой дом) <адрес>. Как установлено в судебном заседании жилой дом фактически разделен в натуре, в связи с чем в документах указаны квартиры. Отнесение ответчиком данного дома к категории многоквартирных суд считает необоснованным, так как согласно п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», в котором разъясняется понятие многоквартирного дома, т.е. «Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный Согласно же ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Жилой дом истца таковых элементов общего имущества не имеет. <адрес> находится в общей долевой собственности Пушкиной Т.А.-49/100 долей, ФИО2 -51/200 долей, ФИО3- 51/200 долей. С учетом изложенного суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пушкиной Т.А. удовлетворить. Признать право Пушкиной Т.А. на получение средств для проведения ремонта индивидуального жилого дома <адрес>. Обязать Государственное бюджетное учреждение Брянской области «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района г. Брянска» включить Пушкину Т.А. в реестр получателей средств федерального бюджета для проведения ремонта индивидуального жилого дома <адрес>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней. Председательствующий по делу, судья Бежицкого районного суда г. Брянска Галкина З.Я.
участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.