о защите нарушенного права на получение досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику



Дело № 2-2704/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска

в составе председательствующего судьи Галкиной З.Я.

при секретаре Литвиновой Т.А.

с участием истца Булыкиной Т.В.

представителя истца Евсютина С.В.

представителя ответчика Аноховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыкиной Т.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Булыкина Т.В. обратилась в суд с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию с 17 октября 2011 г., ссылаясь на то, что стаж ее педагогической деятельности составил 25 лет, однако Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска в назначении пенсии ей необоснованно отказало. При исчислении стажа педагогической деятельности в ее специальный стаж засчитано 22 года 09 мес. 10 дней, не включены в него следующие периоды:

с 06.10.1992 по 30.08.1993 (00 лет 10 мес.25 дней) – нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет;

с 01.09.2000 по 28.03.2002 (01 год 06 мес. 28 дней)- работы в должности учителя в МОУ СОШ № 70 г. Брянска из-за отсутствия свидетельства о регистрации образовательного учреждения.

Считая отказ необоснованным, просит признать право на досрочную пенсию с 17 октября 2011 г., обязав УПФ включить в стаж, дающий право на пенсию, спорные периоды.

В судебном заседании истец доводы иска поддержала.

Представитель истца по доверенности Евсютин С.В. иск поддержал.

Представитель ответчика Анохова Е.В. иск не признала, пояснив, что Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска обоснованно отказало истцу в назначении досрочной пенсии, правильно исключив из специального стажа спорные периоды работы в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, с применением постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (п.5).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска от 25.10.2011 г. № 826 при исчислении стажа педагогической деятельности в стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, засчитаны периоды работы, составившие 22 года 09 мес. 10 дней.

Не засчитаны в стаж истца период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с 06.10.1992 по 30.08.1993 (00 лет 10 мес.25 дней) с ссылкой на то, что данный период не засчитывается после вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации» (Разъяснение Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5); и период работы в должности учителя с 01.09.2000 по 28.03.2002 (01 год 06 мес. 28 дней) в МОУ «СОШ № 70 г. Брянска с углубленным изучением отдельных предметов» из-за отсутствия свидетельства о регистрации юридического лица.

Суд считает необоснованным отказ УПФ РФ засчитать спорные периоды в специальный стаж истца.

Не включенный в специальный стаж период работы истца в должности учителя в МОУ «СОШ № 70 г. Брянска с углубленным изучением отдельных предметов» с 01.09.2000 по 28.03.2002 (01 год 06 мес. 28 дней) из-за отсутствия свидетельства регистрации юридического лица подлежит зачету, так как определяющим фактором для пенсионного обеспечения является характер профессиональной деятельности, который у Булыкиной Т.В. в данном муниципальном учреждении для детей оставался неизменным (учитель) как до регистрации муниципального образовательного учреждения, так и после.

Осуществление истцом в этот период педагогической деятельности подтверждено соответствующими записями в ее трудовой книжке. Приказом № 20 от 13.03.2001 г. ей присвоена первая квалификационная категория по должности «учитель». Приказом № 278 от 01.10.2001 объявлена благодарность за высокие показатели в учебно-воспитательном процессе и общественной деятельности школы.

Подлежит зачету в стаж педагогической деятельности и период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет с 06.10.1992 по 30.08.1993 (00 лет 10 мес.25 дней).

В соответствии со ст. 167 КЗоТ РСФСР, действующей в период предоставления Булыкиной Т.В. отпуска по уходу за ребенком, женщине по ее желанию предоставлялся частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию. Кроме этого по заявлению женщины ей предоставлялся дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с выплатой за период такого отпуска компенсации в соответствии с действующим законодательством.

Указанной нормой закона было предусмотрено, что отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

Ребенок родился у Булыкиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, на момент отмены 06.10.1992 г. данных положений закона у нее уже возникло право на зачет указанного периода в специальный стаж, это право в соответствии со ст. ст. 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ сохраняется за ней независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

С учетом спорных периодов право на досрочную пенсию на 17 октября 2011 года у Булыкиной Т.В. возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, Федеральным Законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд

РЕШИЛ:

Иск Булыкиной Т.В. удовлетворить.

Признать право Булыкиной Т.В. на досрочную трудовую пенсию с 17 октября 2011 г. в связи с осуществлением ею не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска засчитать в стаж педагогической деятельности Булыкиной Т.В. в учреждениях для детей следующие периоды:

с 06.10.1992 по 30.08.1993 (00 лет 10 мес.25 дней) – нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет;

с 01.09.2000 по 28.03.2002 (01 год 06 мес. 28 дней)- работы в должности учителя в МОУ СОШ № 70 г. Брянска.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья

Бежицкого районного суда г. Брянска З.Я.Галкина