Дело № 2 – 2512/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: Моисеевой И.В.

при секретаре: Ивашкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Товмасян К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Товмасян К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.02.2008 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислил сумму кредита в размере 587 250 рублей на кредитный счет ответчика для приобретения транспортного средства - автомобиль марки Nissan Almera Classic 1.6 РЕ, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Указанный автомобиль был передан в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору залога имущества № от 28.02.2008 года. Сумму кредита ответчик обязался вернуть в срок до 28.02.2013 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых.

Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № от 28.02.2008 г., а так же ст. ст. 307, 810 ГК РФ ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по договору, не производя своевременно выплаты в погашение задолженности по кредиту и процентов по нему, что по условиям кредитного договора дает право кредитору потребовать досрочного возврата кредита.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 295535 руб. 67 коп, в том числе текущий долг по кредиту – 163 964 руб. 11 коп., долг по погашению кредита – 75 973 руб. 76 коп., долг по не уплаченным в срок процентам – 13291 руб. 36 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 35490 руб. 02 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6668 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 155 рублей 36 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Almera Classic 1.6 РЕ, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

В судебное заседание не явился представитель истца – о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, с указанием о том, что они не возражают против вынесения решения в их отсутствие, в том числе с вынесением заочного решения.

Ответчик Товмасян К.О. не явилась в судебное заседание, о дне слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется уведомления о получении ответчицей судебных вызовов, в связи с чем считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся без уважительных причин стороны в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 28.02.2008 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Товмасян К.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 587250 рублей 00 копеек сроком до 28.02.2013 года, с уплатой процентов за его использование в размере 11% годовых, на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли продажи автомобиля.

Кредит был предоставлен Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства.

Согласно п. 10 указанного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12 768 руб. 24 коп. на своем счете до востребования, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Обязанность Заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные счета и ссудный счет Заемщика.

В соответствии с п. 26 договора кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, в том числе, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно представленной банком истории погашения кредита ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, а с апреля 2011 года и до настоящего времени Товмасян К.О. не осуществляла ежемесячные платежи вовсе, что является основанием для принудительного взыскания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные ООО «РУСФИНАНС БАНК» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, сумма задолженности, состоящая из: текущей задолженности по кредиту, долга по погашению кредита, долга по неуплаченным в срок процентам, процентов на просроченный кредит, процентов на просроченную задолженности по уплате процентов, подлежат взысканию с ответчика, поскольку данные выплаты предусмотрены кредитным договором, в частности п.п. 10, 18,19 кредитного договора.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: текущий долг по кредиту – 163964 руб. 11 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 148 руб. 24 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 75973 руб. 76 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 13291 руб. 36 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 35 490 руб. 02 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6668 руб. 18 коп., а всего 295535 рублей 67 копеек.

Из представленных истцом документов видно, что вышеуказанный кредитный договор также обеспечен договором залога от 28.02.2008 года №, согласно которому в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель – Товмасян К.О. передает залогодержателю – ООО «РУСФИНАНС БАНК» транспортное средство – автомобиль марки Nissan Almera Classic 1.6 РЕ, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

П. 15 договора залога предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки Nissan Almera Classic 1.6 РЕ, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, принадлежащий Товмасян К.О.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Ч. 1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Ч. 10 указанной статьи предусматривает, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а в данном случае установление начальной продажной цены является необходимым условием для реализации в дальнейшем предмета залога, суд считает необходимым установить его начальную продажную стоимость в соответствии с требованиями законодательства.

Из п. 17.4 договора залога следует, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, указанной в п. 5 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Начальная продажная цена заложенного имущества установлена договором залога имущества № от 28.02.2008 года (п. 5 договора залога) – 435000 рублей, которую ответчик не оспаривает, и с которой суд соглашается, поскольку иных сведений о скорректированной цене истцом представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235, 238, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товмасян К.О. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2008 года в размере 295535 рублей 67 копеек и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины 6 155 рублей 36 копеек, а всего 301691 рублей 03 коп. (триста одну тысячу шестьсот девяноста один рубль 03 копейки).

Взыскание обратить на заложенное имущество – автомобиля марки Nissan Almera Classic 1.6 РЕ, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Товмасян К.О..

Определить начальную продажную цену заложенного имущества транспортного средства – автомобиля марки Nissan Almera Classic 1.6 РЕ, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, принадлежащий Товмасян К.О. в 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить Товмасян К.О. право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с соблюдением требований, установленных ст. 238 ГПК РФ.

Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.