Дело № 2-2622\11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2011 года. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе председательствующего судьи Петрунина В.Т. при секретаре Кобазевой А.А., с участием истца - Понарина И.И., ответчика – Орловой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понарина И.И. к Орловой Л.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Орлова Л.М. 14.03.2007 года взяла у ответчика в личное пользование для своего сына автомашину марки «Опель-Вектра», обязавшись распиской от того же числа вернуть долг в размере сто двадцать тысяч рублей. В устной форме стороны договорились о том, что Орлова Л.М. вернет деньги по истечении 18 месяцев, однако, когда 14.09.2008 года истец позвонил ответчице и напомнил о возврате денег, она ответила отказом. Поскольку истец обращался с требованиями о возврате долга к ответчице еще дважды: заказными письмами от 23.04.2011 года и от 08.04.2011 года, не получил ответа и в связи с тем, что в добровольном порядке ответчица долг не возвращает, Понарин И.И. просит суд взыскать в его пользу 120000 рублей долга и расходы по уплате госпошлины в размере 3680 рублей.

В судебном заседании ответчица письменно заявила о признании исковых требований в полном объеме.

Истец против признания иска не возражал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег.

В силу требований ч.3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Доказательств возврата суммы долга либо автомобиля займодавцу ответчиком не представлено.

Согласно требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание исковых требований ответчиком не нарушает законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом. Помимо признания иска, наличие долга у ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела: распиской от 14.03.2007 года, доверенностью от 13.03.2007 года, сведениями МРЭО ГИБДД ОВД по г.Клинцы Брянской области.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Т.о., взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины

Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Понарина И.И. – удовлетворить, взыскав с Орловой Л.М. в его пользу 120000(сто двадцать тысяч) рублей долга по договору займа и расходы по госпошлине в размере 3680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней через Бежицкий райсуд г.Брянска.

Председательствующий В.Т.Петрунин