РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Дело № 2- 2752/11 Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: Председательствующего судьи Моисеевой И.В. При секретаре Ивашкиной Т.В. С участием сторон: представителя ОАО АКБ «Росбанк» - Шевякова А.Г., представителя ответчика - Петрович Г.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Петровичу В.В. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 2 июля 2008 года между Брянским филиалом Банка ОАО АКБ «РОСБАНК» и Петровичем В.В., последнему был предоставлен кредит (овердрафт по расчетной карте) с лимитом овердрафта в сумме 40000 рублей сроком погашения 01.07.2009 года. В соответствии с п. 3.22. и 3.3.5 Правил выдачи и пользования банковских карт ответчик взял на себя обязательства своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и иных платежей в установленном порядке и обеспечивать погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по кредитам и процентам. В соответствии с кредитным договором и п.3.11 Правил выдачи и использования банковских карт на сумму кредитной задолженности начисляются проценты в размере 22 % годовых, пения – о,5 процентов за каждый день просрочки, ежемесячная комиссия за обслуживание счета – 30 рублей. Истец указывает, что в нарушение взятых на себя обязательства ответчик не производит платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на 27.05.2011 года образовалась задолженность в сумме 211107 руб. 21 коп., состоящая из: 38537,57 руб. – суммы просроченного кредита, 2996,57 руб. – суммы просроченных процентов по кредиту, 16825,25 руб. – суммы процентов, начисленных на просроченный кредит, 139075,31 суммы пени, начисленной на просроченный кредит (для взыскания 15000 руб.), суммы пени, начисленной на просроченные проценты -10705,14 руб. (для взыскания -0 руб.), сумму просроченной комиссии за ведение ссудного счета – 60 руб., суммы уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита – 2907 руб. 37 коп. (из них: проценты 2787,37 руб., комиссия за ведение личного банковского счета – 120 руб.) Поскольку истец добровольно снизил сумму пени просит взыскать задолженность в сумме 76326 руб. с ответчика, кредитный договор расторгнуть, взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2489,80 руб. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил о расторжении договора на момент составления расчета задолженности – с 27 мая 2011 года. В обоснование требований изложил доводы, указанные в иске. Представитель ответчика исковые требования в части суммы кредита процентов признала. В части взыскания пени просила о ее снижении, поскольку ответчик – ее муж, в настоящее время сокращен, устраивается работать дворником, на заработную плату в размере 5000 рублей. Погашать кредит он перестал в связи с тем, что они оба – жена ответчика и сам ответчик уволились со своего места работы по причины невыплаты заработной платы длительное время. В настоящее время 85 ремонтный завод, на котором они работали, признан банкротом. В связи с чем, оба лишились источника дохода. Просит учесть дыне обстоятельства при вынесении решения. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено материалами дела, в соответствии с кредитным договором № от 2 июля 2008 года между Брянским филиалом Банка ОАО АКБ «РОСБАНК» и Петровичем В.В., последнему был предоставлен кредит (овердрафт по расчетной карте) с лимитом овердрафта в сумме 40000 рублей сроком погашения 01.07.2009 года. В соответствии с п. 3.22. и 3.3.5 Правил выдачи и пользования банковских карт ответчик взял на себя обязательства своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и иных платежей в установленном порядке и обеспечивать погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по кредитам и процентам. Согласно п. 3.8. вышеназванных правил ответчик обязался в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты в соответствии со ст. 3.11, а также комиссию за ведение ссудного счета и комиссии банка, предусмотренные тарифного плана, не позднее срока, указанного в поле «Срок полного возврата кредита» договором о кредитовании по карте. В соответствии с кредитным договором и п.3.11 Правил выдачи и использования банковских карт на сумму кредитной задолженности начисляются проценты в размере 22 % годовых, пения – 0,5 процентов за каждый день просрочки, ежемесячная комиссия за обслуживание счета – 30 рублей. Представителем ответчика факт неоплаты по кредиту не отрицался, как не отрицалось наличии задолженности как по кредиту, так и по процентам за его неуплату. Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требования в части взыскания 38537,57 руб. – суммы просроченного кредита, 2996,57 руб. – суммы просроченных процентов по кредиту, 16825,25 руб. – суммы процентов, начисленных на просроченный кредит. Что касается требований о взыскании пени в размере 15000 рублей, то, учитывая имущественное положение ответчика, его увольнение с работы в связи с банкротством предприятия, отсутствие в настоящее время источника дохода, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить ее размер до 500 руб. Требования о взыскании сумму просроченной комиссии за ведение ссудного счета – 60 руб., суммы уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита – 2907 руб. 37 коп. (из них: проценты 2787,37 руб., комиссия за ведение личного банковского счета – 120 руб.), по мнению суда, подлежат отклонению по следующим основаниям. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. Кроме того, из указанных требований с достоверностью не усматривается, в связи с чем банком были начислены проценты, необходимые для погашения кредита, поскольку из тарифного плана Петровича В.В. усматривается, что в размере ежемесячного платежа включается сумма начисленных процентов, полная сумма непросроченной задолженности и 10 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленного в пределах лимита овердрафта, а также обслуживание личного банковского счета – 30 руб. Иных процентов, необходимых для полного погашения задолженности тарифным планом не предусмотрено. Изложенное свидетельствует о необоснованности требований банка о взыскании указанных сумм. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, взыскание которой ответчик также признает. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с Петровича В.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 2 июля 2008 года в размере 58859 рублей 39 коп. и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2486руб. 80 коп., а всего 61349 (Шестьдесят одну тысячу триста сорок девять) руб. 12 коп. Кредитный договор № от 2 июля 2008 года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Петровичем В.В. расторгнуть с 27 мая 2011 года. В остальной части заявленных требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий по делу, Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.
РЕШИЛ: