Дело № 2-2648 (2011 год)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011года ул. Майской стачки, д.9, Бежицкий район, г. Брянск, 241035

Бежицкий районный суд г. Брянска Брянской области РФ в составе:

председательствующего судьи Максютенко Т.С.,

при секретаре Голодухиной А.Е.,

с участием представителя истца адвоката Головнева И.Ф.,

представителя ответчика Коробова Д.Е.,

представителя Управления Росреестра по Брянской области Чащиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькина И.В. к Пальчик С.В., жилищному кооперативу «Бежица», Управлению Росреестра по Брянской области о признании за истцом права собственности на ? долю кооперативной квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на ? долю кооперативной квартиры, расположенной по <адрес>, мотивируя тем, что спорная квартира приобретена родителями сторон, которые полностью выплатили за нее пай.

Данная квартира является наследственным имуществом, наследниками являются стороны.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ данная квартира должна принадлежать по праву наследования сторонам в равных долях.

Однако спорная квартира не наследовалась. По сведениям БТИ она принадлежит на праве собственности ответчице на основании справки УЖСК № от 19.08.2003 года и свидетельства о регистрации права № от 16.09.2003 года.

Истец указанные документы получил только в октябре 2011 года по адвокатскому запросу.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора, не прибыли.

Представитель истца Головнев И.Ф. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчицы Кробов Д.Е. исковых требований не признал, просил применить по данному спору срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска по этому основанию, поскольку спорная квартира еще при жизни матери сторон передана ею дочери Сенькиной С.В.

Есть решение УЖСК об исключении матери сторон из членов УЖСК и принятии ответчицы в члены УЖСК и решение исполкома о выдаче ордера на спорную квартиру ответчице, которые следует приобщить к материалам дела.

Представитель Управления Росреестра Чащина Е.В. исковых требований не признала, ходатайство о применении срока исковой давности поддержала, указав, что в материалах регистрационного дела имеется доверенность, выданная ответчицей истцу на регистрацию за ней права собственности на указанную квартиру. Истец в 2003 году сам оформлял регистрацию права собственности на спорную квартиру за ответчицей, сам получал документы. Его доводы о том, что о документах он узнал только в 2011 году, не соответствуют действительности.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что следует к данному спору применить срок исковой давности, поскольку из материалов регистрационного дела, подлинники которых исследованы в судебном заседании, а копии приобщены к материалам дела, следует, что истец сам в 2003 году оформлял документы по переходу права собственности на спорную квартиру на ответчицу на основании ее доверенности. Он получил свидетельство о регистрации права собственности на спорную квартиру в 2003 году.

На момент обращения в суд с иском установленный ст. 196 ГК РФ 3-летний срок исковой давности истек, что в соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, ч.4 ст. 198 ГПК РФ является основанием для отказа в иске без дополнительной мотивировки принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сенькина И.В. к Пальчик С.В., жилищному кооперативу «Бежица», Управлению Росреестра по Брянской области о признании права собственности на ? долю кооперативной квартиры оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий: Т.С. Максютенко