ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года Дело № 2- 2601/11 Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: Председательствующего судьи Моисеевой И.В. При секретаре Ивашкиной Т.В. С участием сторон: истца – Ястребова В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по инициативе суда в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Ястребова В.В. к ГКУ Центр занятости населения г. Брянска о взыскании незаконно удержанного пособия по безработице УСТАНОВИЛ: Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 02.06.2011 года в удовлетворении исковых требований Ястребова В.В. к ГКУ Центр занятости населения г. Брянска о взыскании незаконно удержанного пособия по безработице было отказано. Указанное решение вступило в законную силу. При рассмотрении дела вопрос о судебных расходах судом не разрешен. Дополнительным решением суда от 29.06.2011 года с Ястребова В.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1952 руб. 50 коп. Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда от 03.11.2011 года указанное дополнительное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании Ястребов В.В. указал на то, что он, будучи истцом по иску о взыскании пособия по безработицы в силу п.п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден. Представитель ГКУ Центр занятости населения г. Брянска в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, в силу ч.2.с ст. 201 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившей стороны. Выслушав объяснения Ястребова В.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. Из материалов дела усматривается, что Ястребов В.В. обращался в суд с требованиями о взыскании пособия по безработице в размере 51750 руб. а также компенсации морального вреда. Анализ вышеприведенных исковых требований позволяет сделать вывод, что они заявлены в отношении незаконно невыплаченных, по мнению истца, пособий по безработице, в связи с чем Ястребов В.В. освобождается от оплаты государственной пошлины и судебных расходов. При таких обстоятельствах, суд считает, что судебные расходы с Ястребова В.В. в виде государственной пошлины, взысканию не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 201 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Ястребова В.В. освободить от уплаты государственной пошлины в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Ястребова В.В. к ГКУ Центр занятости населения г. Брянска о взыскании незаконно удержанного пособия по безработице. Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий по делу, Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.