РЕШЕНИЕ «22» декабря 2011 года Дело № 2-2643/11 Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Моисеевой И.В. при секретаре Ивашкиной Т.В. с участием: представителя истцов Селезнева В.А., Селезневой Н.Д. – Савченковой И.Н., представителя ответчика Брянской городской администрации – Березовской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезневой Н.Д., Селезнева В.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Селезнев В.А., Селезнева Н.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> Селезнев В.А. и ныне покойный ФИО2 являются детьми наследодателя. Селезнева Н.Д. является супругой умершего ФИО2 Сын ФИО2 (внук наследодателя ФИО1) от наследства отказался. 17 октября 2011 г. нотариусом Брянского нотариального округа ФИО3, вынесены постановления № и № об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство Селезневой Н.Д. и Селезневу В.А., поскольку не было представлено документов, подтверждающих право собственности ФИО1 (наследодателя) на гараж в полном объеме. Данное имущество, оставшееся после смерти умершего, входящее в состав наследства, перешло в наше владение, пользование, истцы фактически приняли наследство. После строительства гаража ФИО1 обращался в Бюро технической инвентаризации, которое произвело замер гаража, что подтверждается квитанциями от 22.12.1976 года. В дальнейшем оплата производилась регулярно за хозяйственные нужды, налоги, электроэнергию, страховку. Свидетельство о праве собственности ФИО1 на данный гараж не может быть предоставлено, так как оно им не оформлялось при жизни. Просят признать право собственности за Селезневой Н.Д. и Селезневым В.А. по ? доли каждому на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В судебное заседание не явились истцы Селезнев В.А., Селезнева Н.Д. – о дне слушания дела извещены надлежаще, в материалах дела имеются уведомления, их интересы по доверенности представляет Савченкова И.Н. В судебном заседании представитель истцов Савченкова И.Н. доводы искового заявления поддержала, пояснив, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на данный гараж ФИО1 не оформлялось. Селезнев В.А. и ныне покойный ФИО2 являются детьми наследодателя. Селезнева Н.Д. является супругой умершего ФИО2 Сын ФИО2 (внук наследодателя ФИО1) от наследства отказался. После смерти ФИО1 гараж перешел к Селезневой Н.Д. и Селезневу В.А., они фактически приняли наследство. Селезнев В.А. и Селезнева Н.Д. вступили в наследство в отношении ? доли земельного участка для ведения садоводства площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1 Кроме ого, просила учесть, что истцы уже получили свидетельство о праве собственности на наследство в виде дачи, по ? доли за каждым, поскольку право собственности на дачу наследодателем было оформлено при жизни. Представитель ответчика Брянской городской администрации Березовская Н.И. оставила разрешение спора на усмотрение суда. Представитель третьего лица – Управления имущественных отношений Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется расписка и отзыв на исковое заявление, в котором он не согласен с заявленными требованиями. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления имущественных отношений Брянской области. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из справки ГУПТИ Брянской области «Брянскоблтехинвентаризация» (межрайонное отделение по г. Брянску № 2) от 18 ноября 2011 года № видно, что ФИО1 принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес> документы, подтверждающие право владения – решение Бежицкого РИК № от 28.08.1975 года. Согласно справке председателя гаражного общества «Водник – 2» ФИО4 от 2.11.2011 года гараж №, расположенный в гаражном обществе «Водник-2» принадлежал ФИО1 ГО «Водник-2» образовалось в 1975 г. Как ранее, так и в настоящее время выполняются все обязанности по обслуживанию, содержанию и эксплуатации данного гаража. Копиями квитанций, имеющихся в материалах данного гражданского дела подтверждается, что ФИО1 оплачивал расходы за отведение площади под гараж, за перерегистрацию гаража, производил страховые выплаты за гараж, оплаты по электроэнергию при пользовании гаражом №ГО «Водник-2». Копиями налоговых квитанций подтверждено, что именно ФИО1 начислялся налог на имущество - гараж № на территории гаражного общества «Водник-2», начисляемые налоги им оплачивались. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт предоставления ФИО1 земельного участка под строительство гаража не опровергнут материалами дела, а также, учитывая, что гараж возведен ФИО1 за счет собственных средств, суд находит, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, являлся собственностью ФИО1 В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от 17 октября 2011 года нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 отказала Селезневу В.А. и Селезневой Н.Д. в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности умершего на вышеуказанный гараж. Вместе с тем, из свидетельств о праве на наследство по закону усматривается, что Селезнев В.А. и Селезнева Н.Д. получили свидетельства на имущество наследодателя – ФИО1 в виде земельного участка <адрес>, по ? доли каждый, что свидетельствует о частичном принятии ими наследства. Сын ФИО2 (внук ФИО1) от наследства отказался. В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. С учетом того, что истцы после смерти ФИО1 пользуются гаражом, несут бремя содержания в виде оплаты членских взносов и налогов, споры между наследниками отсутствуют, суд считает возможным признать право собственности за Селезневой Н.Д. и Селезневым В.А. по ? за каждым из них на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Селезнева В.А., Селезневой Н.Д. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Селезневой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> и Селезневым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности по ? доли за каждым на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 10 дней. Председательствующий по делу, судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева