Дело № 2-2074/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «23» декабря 2011 г. г. Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Е.В. Кулешовой, при секретаре И.А. Моисеевой, с участием истцов Гавренкова С.А., Гавренковой А.И., их представителя Митрофанова Д.И., ответчика Гавренкова В.А., его представителя Панченко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавренкова С.А., Гавренковой А.И. к Гавренкову В.А. об изменении размера долей и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они и ответчик являются участниками общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>. Согласно правоустанавливающим документам сторонам на праве собственности принадлежат следующие доли: Гавренкову С.А. – 31/100 домовладения, Гавренкову В.А. – 69/100 домовладения. Такой размер долей не соответствует реальному положению вещей и ранее принятому судебному решению. Ранее принятым судебным решением от 02.02.2011 года (судья Ермаков М.Н.) были установлены следующие доли в спорном домовладении: за истцом Гавренковой А.И. признана доля 79/1000 домовладения, за ее бывшим мужем ФИО2 231/1000 доля, за свекром истца ФИО3 69/100 доли. Этим же судебным решением было установлено, что ранее ФИО3 была подарена своему сыну ФИО2В. комната размером <данные изъяты> составляющая 5/21 доли спорного домовладения, данная комната судом из раздела была исключена, как полученная в дар. Однако, при определении окончательного размера долей учтена не была. В дальнейшем доли спорного домовладения претерпели следующие изменения. Договором дарения от 28 июня 2010 года ФИО2 каким-то образом подарил 31/100 доли своему сыну Гавренкову С.А. В эту долю вошла доля истицы, от которой она не отказывалась. 69/100 доли спорного домовладения от ФИО3 перешли после его смерти его супруге Гавренковой В.А., а после ее смерти сыну ФИО2 В настоящее время ответчик самоуправно захватил комнату площадью <данные изъяты> и присоединил ее к своей доле, что нарушает права других собственников. Ранее указанная комната была подарена ФИО2, который подарил свою долю истцу Гавренкову С.А. На основании изложенного истцы просят суд определить за сторонами следующие доли в домовладении № по <адрес>: за Гавренковой А.И. 79/1000 доли, за Гавренковым С.А. – 390/1000 доли, за Гавренковым В.А. 531/1000 доли домовладения. Обязать ответчика Гавренкова В.А. не чинить препятствий в пользовании истцами комнатой <данные изъяты>поз.1 на плане строения БТИ по состоянию на 30.06.2011 года). В судебном заседании истцы заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме, а именно: - определения за сторонами следующих долей в домовладении № по <адрес>, за Гавренковой А.И. – 79/1000, за Гавренковым С.А. – 390/1000, за Гавренковым В.А. – 531/1000 доли домовладения, - обязании ответчика Гавренкова В.А. не чинить препятствий в пользовании истцами комнатой <данные изъяты> (поз. 1 на плане БТИ по состоянию на 30.06.11 г.) 2. В свою очередь Гавренков В.А. обязуется в течение десяти дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения сняться лично и снять свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в квартире <адрес> 3. Стороны согласились, что расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по настоящему иску относятся за счет той стороны, которая их понесла. 4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Представитель истцов подержал ходатайство о заключении мирового соглашения. Ответчик и его представитель против заключения мирового соглашения на указанных условиях не возражали. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Сторонам разъяснена последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПРК РФ. Учитывая, что условия предложенного мирового соглашения соответствуют закону, совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересы иных лиц. Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Гавренковым С.А., Гавренковой А.И. и ответчиком Гавренковым В.А., по условиям которого: 1. Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме, а именно: - определения за сторонами следующих долей в домовладении № по <адрес>, за Гавренковой А.И. – 79/1000, за Гавренковым С.А. – 390/1000, за Гавренковым В.А. – 531/1000 доли домовладения, - обязании ответчика Гавренкова В.А. не чинить препятствий в пользовании истцами комнатой <данные изъяты> (поз. 1 на плане БТИ по состоянию на 30.06.11 г.) 2. В свою очередь Гавренков В.А. обязуется в течение десяти дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения сняться лично и снять свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в квартире <адрес> 3. Стороны согласились, что расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по настоящему иску относятся за счет той стороны, которая их понесла. 4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению. Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья Е.В. Кулешова